呂壹

史載（Historical Record）

呂壹は孫呉（そんご）の中書・校事制度に属する典校官で、秦博（Qin Bo）とともに官府や州郡の文書を典校した。史書によれば、彼は次第に権勢をほしいままにし、官吏を摘発し、事件を深く追及する機会に乗じて威福を振るった。さらには事件を深く追及して人を誣告し、大臣を誹謗したため、顧雍（こよう）らが指摘や譴責を受けた。^[1] 歩騭（ほしつ）は、呂壹が文書を典校し、多くの者を摘発していることを受けて上疏し、朝廷が重臣に委任すべきだと主張するとともに、天象が警告を示していると述べた。陸遜（りくそん）も潘濬（はんしゅん）とともに、呂壹が権勢を弄ぶことを憂い、この件に言及した際には涙を流した。^[2][3]

呂壹は丞相の顧雍や左将軍の朱拠（しゅきょ）らを弾劾し、関係者は一時拘禁された。朱拠の部曲が受け取るはずだった三万緡を、工人の王遂が詐取したが、呂壹は朱拠が実際に受け取ったのではないかと疑い、取り扱いに関わった者を拷問し、その者は杖打ちによって死亡した。朱拠は自らの潔白を証明できず、責めを受けて罪を請うこととなった。後に劉助が王遂の仕業だと明らかにすると、孫権（そん けん）は、朱拠でさえ無実の罪を着せられるのなら、まして官吏や民はどうなるのかと嘆き、呂壹の罪を追及した。^[4][5]

呂壹はまた、故江夏（こうか）太守の刁嘉が国政を誹謗したと誣告した。ともに取り調べを受けた者たちは皆、呂壹を恐れてその件を聞いたと答えたが、是儀（しぎ）だけは事実に基づいて、自分は聞いたことがないと答えた。孫権は最終的に是儀を釈放し、刁嘉も罪を免れた。^[6] 呂壹の奸罪が露見した後、孫権は彼を処刑した。^[7] 闞沢（かんたく）は孫権に、たとえ有司が呂壹を死刑に処すべきだと議したとしても、さらに焚き裂く刑を用いるべきではないと諫めた。このことは、当時、呂壹の事件の処置をめぐり、刑罰の軽重が議論されていたことを示している。^[8]

演義（小説）（In the Novel）

『三国演義』にはこの人物は描かれていない。現存する資料には、『三国演義』などの小説における呂壹の人物造形についての記述がないため、これを根拠に小説の筋書きを補うことはできない。彼に関する叙述は、『三国志』（さんごくし）および裴注に記された内容に限られる。^[1]

主要な関係

呂壹は孫呉の朝廷で文書と監察の事務に携わった。孫権は当初、官府の文書を典校する官として彼を登用したが、後にその罪が露見すると処刑し、また朱拠が冤罪を受けたことを自責した。^[1][7][4] 顧雍は、獄につながれた呂壹に対し、なお穏やかな態度で事件について尋ねた。また、懷敘が面と向かって罵った際には、正法に従って処置すべきだとして叱責した。一方、裴松之（Pei Songzhi）が引用する徐衆（Xu Zhong）の評は、顧雍が呂壹に口を開いて弁明させるべきではなかったと批判しており、この対応について史家の間に別の評価があったことを示している。^[1]

潘濬はたびたび孫権に呂壹の奸悪さを説き、百官の宴席の折に自ら彼を殺し、その責任を負おうとしたことさえあった。これを知った呂壹は病気と称して出席せず、後に寵勢が衰えて処刑された。^[5] 謝厷は、潘濬が顧雍に代わって、次に呂壹を追及する可能性があるという話を持ち出して呂壹を試し、脅した。その結果、呂壹は顧雍の事件の追及を取り下げた。^[5] 歩騭や陸遜ら大臣も、それぞれ上疏や進言を行い、呂壹の専権への懸念を表明した。^[2][3]

象徴的な場面

呂壹の行動とその後の結果を最もよく示すのは、朱拠の三万緡をめぐる冤罪事件である。王遂が金銭を詐取したにもかかわらず、呂壹は疑いを朱拠に向け、事件の責任者を拷問して死に至らしめた。朱拠は責めを受けても弁明できず、劉助が真相を明らかにして初めて、孫権は過ちに気づき、呂壹を追及した。^[4] この事件は、典校の権限が官吏や民にどのような害を及ぼしたか、また君主が後になって監察の不備に気づくに至った経緯を、一つの場面に集約している。

もう一つの場面は、顧雍が呂壹を取り調べた時のことである。顧雍が穏やかな態度で、ほかに言いたいことはあるかと尋ねると、呂壹は額を地につけたまま何も言わなかった。懷敘が面と向かって呂壹を罵った際には、顧雍は逆に「官には正しい法がある」と言って制止した。^[1] これと対照をなすのが、潘濬が百官の宴席で呂壹を刺殺しようとし、呂壹がその知らせを聞いて病気と称し、宴席を避けたという記録である。これは『三国志』に記された史実であり、『三国演義』の筋書きではない。^[5]