背景
甘露二年（257年）夏、魏の征東大将軍として淮南を鎮守していた諸葛誕（しょかつたん）は、司馬昭（しばしょう）による段階的な兵権剥奪と中央への引き寄せ清洗という二重の圧迫のもと、寿春（じゅしゅん）にて挙兵し、揚州刺史の楽綝を斬殺した。外援を求めるため、諸葛誕は子の諸葛靚（しょかつせい）を孫呉（そんご）への人質として送り、援兵を請うた。孫呉は孫権（そん けん）の死後、司馬氏（しばし）が掌握する曹魏（そうぎ）によって合肥（がっぴ／ごうひ）－寿春の一線で長期にわたって抑え込まれていた。諸葛誕の乱は、呉廷にとって極めて得難い戦略的機会と映った——淮南において援助すれば、呉国の勢力が江北の腹地へ深入りでき、長期にわたる受動的防御の態勢を変えられるからである。呉主の孫亮（そん りょう）はまだ幼く、朝政は太傅の滕胤（とういん）と大将軍の孫綝が掌握しており、主戦派が上風を占めていた。陸抗（りくこう）は当時、柴桑（さいそう）督・奮威将軍を務め、呉国の新世代将領の中で最も期待された人物であり、援軍の序列に組み込まれることは自然であった。
主要人物
呉の主将は大将軍の朱異（しゅい）であり、諸軍を統督して北上した。唐咨（とうし）・文欽（ぶんきん）（魏から叛来した将）が副将を務め、陸抗は側翼の策応を担った。朝廷では孫綝が建業（けんぎょう）に坐して前線に号令を下した。孫亮は名義上の皇帝であったが、この役への実質的な決定権はなかった。魏の方では司馬昭が自ら二十六万を率いて寿春を包囲し、鍾会（しょうかい）・王基（おうき）ら謀臣を随行させた。城内には諸葛誕の本部のほか、夏侯玄（かこう げん）・毌丘倹の旧部や揚州刺史の管轄区から城内に強制動員された兵民がおり、さらに全琮（ぜんそう）の子である全懌（ぜんえき）・全禕兄弟が統率する呉軍の援助部隊が入城していて、寿春を守り通せるかどうかの鍵となる変数であった。
核心議題
この役は本質的には「城を餌とする」戦略的駆け引きであった。司馬昭は、諸葛誕が呉の援軍を得れば外援に頼って出撃しないと判断し、重兵をもって長く包囲し、決戦を断固拒否して、城内の糧の尽きと援軍の気力の衰えをひたすら待った。呉軍は二重の苦境に直面した——主攻すれば敵地深く入ることになり勝算が薄く、攻めなければ諸葛誕の自滅を座視するだけである。朱異は数度にわたって包囲を破ろうと出兵したがいずれも敗れ、敗れるたびに後方の孫綝から叱責され、ついには斬首されることさえあった。朱異の死はまさにこの役の陣前に起き、孫呉が自ら城壁を崩した典型的な事例である。陸抗は新進の将領として、この役では独立した決断を下す余地はなかったが、その部隊は保全することができ、後に荊州（けいしゅう）方面軍を引き継ぐための骨幹を残した。
政治的後果
寿春は甘露三年（258年）二月に陥落し、諸葛誕は胡奮（こふん）の部隊に斬られた。城内の全懌・全禕兄弟は、司馬昭が散布した偽書による心理攻撃により、部隊ごと出降した。これが城防の崩壊の直接の引き金となった——彼らの出降は守軍の戦力を削ぐだけでなく、援軍への諸葛誕の最後の信頼をも瓦解させた。呉国にとって、寿春の敗北は孫呉が主導的に行った最後の大規模な北上軍事介入の失敗であり、以後、呉国は能動的に出撃する力をついに失い、戦略の重心は純然たる防御へと転じた。司馬氏にとって、これは淮南に対する完全な清洗を完成させ、曹氏系の旧軍事力を一掃する鍵となる一戦であり、その二年後に司馬昭が曹髦（そうぼう）を弑し、さらに二年後に晋が魏に代わる進程を支える軍事的基盤を築いた。陸抗個人はこの役で功を立てることはなかったが、朱異が孫綝によって陣前で斬られるのを目の当たりにし、全氏一族の内部分裂を目撃し、寿春の孤城が援軍の届かぬままついに陥落する全過程を見届けた——これらの経験は十四年後の西陵の戦い（せいりょうのたたかい）において、「援軍阻止の優先」という精確な判断として結実した。
反事実的推演
もし呉廷が朱異の度重なる敗戦に際して陸抗または丁奉（ていほう）を果断に前敵指揮に任じ、機動迂回によって寿春への通路を開いていたとすれば、諸葛誕は秋雨の季節まで持ちこたえ、司馬昭に包囲を解かせることができたかもしれない。もし全氏兄弟が司馬昭の離間工作に屈していなかったとすれば、城内は糧が尽きてもより長く持ちこたえられた。もし孫綝が戦時に陣前で朱異を斬ることがなければ、呉軍の士気は基本的な戦意を維持できた。この三条件のいずれか一つでも成立していれば、寿春の戦局は根本的に変わっていた可能性がある——しかし孫呉は孫権晩年の二宮事件（にきゅうじけん）、孫亮初年の輔政者たちの権力争いを経た後、大規模な境外作戦を支える政治的凝集力をすでに失っていた。寿春の敗北は、したがって単なる軍事的敗北ではなく、孫呉の政治体制の衰退が一挙に露わになった出来事でもあった。