背景
現代政治史アナリストとして258年の建業（けんぎょう）を振り返ると、この廃立行動は本質的に東呉後期における「権臣専政—皇帝の反制—権臣の再度の発動」という循環の典型的な一操作であった。孫峻（そん しゅん）・孫綝兄弟は諸葛恪（しょかつかく）クーデターの後から引き続いて東呉の軍政を六年以上にわたって掌握し、その正当性は「君側の奸を清める」という語りに基づいていた。しかし孫亮（そん りょう）はすでに十六歳に成長しており、長期にわたって閑職に置かれてきた自らの境遇にますます不満を募らせ、公主・鲁班と太常・全尚（ぜんしょう）らと密かに孫綝を誅殺することを謀ったが、密謀は全尚（ぜんしょう）の娘すなわち孫亮（そん りょう）の夫人の口から孫綝の耳に伝わり、孫綝は先手を打って行動することを余儀なくされた。
主要人物
今回の廃立の主謀は大将軍・孫綝であった。その戦略は「先に廃し後に立てる」というものであった。孫亮（そん りょう）を会稽（かいけい）王に降格して建業（けんぎょう）から追い出す一方で、温和に見えて政治的基盤の薄い成人の宗室を皇位の穴埋めに選ぼうとした。選ばれたのは琅邪王・孫休（そん きゅう）であった。孫休（そん きゅう）は孫権（そん けん）の第六子で、長期にわたって権力の中心から離れた虎林・丹陽郡（たんようぐん）等の地に低く出ており、かつて丹陽太守・李衡に嫌がらせを受けて会稽（かいけい）への移住を上書したこともあった。このような経歴が孫綝に「制御しやすい」という判断を与えた。しかし孫休（そん きゅう）の真の性格は孫綝の予期よりはるかに複雑であった。十三歳から中書郎・射慈と郎中・盛冲のもとで経史を学び、政治について深い洞察を持っていた。孫楷（そん かい）と董朝は奉迎使者として説明・説得・護送の任を担い、孫楷（そん かい）は宗正として同時に正当性を保証する役割を果たした。
核心議題
この廃立は三つの重要な議題を含んでいた。第一は正当性の問題である。孫綝は「宗正による奉迎＋三度の玺符辞退＋群臣再拝」という複合的な礼儀を採用し、廃立の手続きが礼制に完全に則っているように見せた。孫休（そん きゅう）は便殿の東廂で三度辞退した後に玺を受け、群臣が三度請うた後に御座に着いた。この礼儀の繁複さは乱世においてほとんど例を見ない。第二は孫休（そん きゅう）の態度である。曲阿で老人・干休が叩頭して「速やかに行かれよ、事が長引けば変が生じる」と進言した際、孫休（そん きゅう）はその言を聞いてただちに入京を急いだ。これは孫綝が気変わりする可能性に対して孫休（そん きゅう）が冷静な判断を持っていたことを示している。第三は即位後の権力配分である。孫休（そん きゅう）は孫綝を丞相・荆州牧に封じ、孫綝一門の五人が侯に列して禁軍を典領した。この取り決めは表面上は尊重しつつも実際は危険なものであったが、孫休（そん きゅう）が反制の準備を落ち着いて進める時間の窓口を確保するためのものでもあった。
政治的後果
この廃立の直接的な後果は、孫亮（そん りょう）が会稽王（かいけい）に貶されて建業（けんぎょう）を去り、孫休（そん きゅう）が御座に着いて永安（えいあん）と改元したことであった。短期的に東呉には奇妙な安定が現れた。権臣・孫綝は大功を成し遂げたと思い込み、皇帝・孫休（そん きゅう）は礼遇をもって弱みを見せていた。しかし孫休（そん きゅう）は受動的に甘受していたわけではなく、直ちに左将軍・張布（ちょうふ）・老将・丁奉（ていほう）らと秘かに反制を謀り始めた。同年の腊月には著名な「臘日の大宴で孫綝を返り討ちにする」事件が起こることになる（167号事件参照）。より長い視野で見れば、この廃立は同時に二つの重大な伏線を埋め込んだ。第一に、孫皓（そん こう）が烏程侯に封じられたことは、後の即位のための資格の起点となった。第二に、孫休（そん きゅう）の復権は成功したものの継承制度の改革を行わなかったため、264年の孫休（そん きゅう）の早世の際に再び空白が生じ、濮陽興（ぼくようこう）らが孫皓（そん こう）の即位（そんこうのそくい）を推挙するという悲劇が起こり得たのである。
反事実の推演
仮に孫綝が孫休（そん きゅう）ではなく他のより年長またはより宗室政治ネットワークに深く連なった人物、例えば孫休（そん きゅう）の兄の代を選んでいたとすれば、そのような人物は孫休（そん きゅう）のような隠忍と精確な反撃の能力を持たなかったかもしれない。孫綝は数年にわたって専政を続けられたかもしれないが、東呉の政局もそれだけ長く権臣の循環から抜け出せなかっただろう。また仮に孫亮（そん りょう）の孫綝誅殺の密謀が夫人に漏らされることなく258年に計画通り成功していたとすれば、孫休（そん きゅう）が登場する必要はなく、孫亮（そん りょう）が直接親政し、東呉の継承秩序はより正常なものとなっていたかもしれない。しかし歴史の実際の路径は、孫亮（そん りょう）の密謀失敗・孫休（そん きゅう）即位・孫休（そん きゅう）の孫綝返り討ち・孫休（そん きゅう）の早世・孫皓（そん こう）の即位（そんこうのそくい）・東呉の滅亡という連鎖であり、258年の廃立はその決定的な一駒であった。より巨視的な視点から見れば、この廃立は東呉後期の政治の核心的な病根を明らかにした。制度が継承を決定することができず、数人の実力者の臨時的な妥協だけで決まるしかなく、そのたびごとの妥協が政権を安定状態からさらに遠ざけるというものであった。