全寄（ぜんき）

史載（Historical Record）

全寄（ぜんき）、字は不詳、呉国の衛将軍全琮（ぜんそう）の子である。その生涯は主に孫権（そん けん）晩年の太子廃立の争いと密接に関わっており、この政治の渦の中で不名誉な役割を演じた。全寄は素より性が傾邪で、魯王孫覇（そん は）と親しく交わり、その門下の賓客となった ^c:154。

孫権が太子孫和（そん か）を立てた後、さらに孫覇を魯王に封じ、二宮が並び立ったため、朝中の大臣は太子を支持する派と魯王を支持する派に分化した。全寄は全琮の子として、明確に魯王孫覇の側に立ち、太子孫和およびその支持者への讒言に積極的に参与した。陸遜（りくそん）はかつて全琮に書を送り、全寄を魯王に阿付させないよう勧め、その行為が必ずや家族に災いを招くだろうと予言したが、全琮は従わなかった ^c:155。

全寄は楊竺らとともに魯王孫覇の党羽として、絶えず讒言を進め、太子孫和およびその支持者を誹謗した ^c:156。顧譚（こたん）、顧承（こしょう）、姚信らは太子に親附したために流刑に処され、太子太傅の吾粲（ごさん）も陸遜と書信を通じたために下獄して死んだ。全寄と顧譚の間には素より確執があり、顧譚が全寄の傾邪の挙を受け入れなかったため、全寄父子はこれによって恨みを抱き、ともに顧譚を讒言した。最終的に、顧譚は交州（こうしゅう）に流され、二年後に死去した ^c:154。

さらに、全寄は陸遜と孫権の間の矛盾にも巻き込まれた。陸遜はかつてたびたび上書して孫権を諫め、太子の正統の義を力説し、太子と魯王には尊卑の別があるべきだと主張した。孫権は陸遜の消息の出どころを疑い、楊竺は矛先を滕胤（とういん）に向けた。審訊の中で、滕胤は太子を守るために、楊竺が彼に消息を漏らしたと偽り、楊竺を斬らせることとなった。この事件の背後にもまた、全寄ら魯王の党羽と太子党の間の激しい闘争が映し出されている ^c:157。全寄のこれらの行為は、呉国の政治的動揺を激化させただけでなく、最終的にその家族を苦境に陥れ、陸遜の当初の予言を裏づけることとなった。

演中（In the Novel）

『三国演義』においては、全寄というこの人物について独立した文学的造形は行われていない。小説では、孫権晩年の廃立の争いには言及があるものの、主に孫権本人、太子孫和、魯王孫覇、および陸遜、諸葛恪（しょかつかく）などの中心人物の衝突に焦点が当てられている。全寄は史実における魯王の党羽の重要な一員であるが、その具体的な活動や政治局勢への影響は演義では淡化あるいは省略されており、演義における具体的な情景は史書に記載がない。

したがって、演義の叙述の枠組みのもとでは、全寄は独立した物語の筋や著しい人物像を持つ役柄ではない。彼はより多く、歴史の背景において廃立の争いを推し進める数多くの脇役の一人としてあり、その個人の事績や性格の特徴は深く描かれていない。演義の重きは壮大な歴史的事件と主要な英雄人物の造形にあり、全寄のような正史には記載があるものの影響力が比較的小さい二次的な人物については、通常筆を費やさない。

主要な関係

* 孫覇（friend_of）：全寄は魯王孫覇と関係が密接で、孫覇の門下の賓客であり、積極的に孫覇に阿付して、その党羽となり、ともに太子孫和およびその支持者への讒言に参与した ^c:154。
* 全琮（father）：全寄は衛将軍全琮の子である。全琮は全寄の行為を抑制せず、陸遜の諫めの後でさえ従わなかったため、父子関係は全寄の政治的立場によって影響を受けた ^c:155。
* 顧譚（adversary）：全寄と顧譚の間には確執があった。全寄は素より性が傾邪で、顧譚に受け入れられなかったため、全寄父子はこれによって恨みを抱き、ともに顧譚を讒言し、最終的に顧譚を交州に流すこととなった ^c:154。
* 陸遜（critic）：陸遜はかつて全寄が魯王に阿付すれば全家に災いを招くと予見し、全琮に書を送って諫めたが、採用されなかった ^c:155。
* 楊竺（ally）：全寄は楊竺とともに魯王孫覇の党羽であり、ともに讒言を進めて、太子孫和を誹謗した ^c:156。

象徴的な場面

* 顧譚を讒言する事件：全寄はその傾邪の性が顧譚に受け入れられなかったため、恨みを抱き、父全琮とともに顧譚を讒言し、顧譚を交州に流させ、最終的に異郷で客死させた。これは全寄の陰険さと報復心を十分に示している ^c:154。
* 魯王に阿付し、廃立の争いに参与する：孫権晩年の太子廃立の争いにおいて、全寄は明確に魯王孫覇の側に立ち、楊竺らとともに孫権に讒言を進め、太子孫和およびその支持者を誹謗した。この行為はその政治生涯において最も代表的な場面であり、呉国の政治構図を直接左右し、最終的に多くの忠良の士を害することとなった ^c:156。陸遜はかつてこのことによって全寄が家族に災いを招くと予言しており、全寄のこの事件における肝心な役割を側面から裏づけている ^c:155。
* 滕胤の受審事件への間接的な影響：全寄は滕胤の受審の場面に直接現れてはいないが、滕胤が太子を守るために楊竺が漏洩したと偽り、楊竺を斬らせたこの事件の背景こそが、全寄ら魯王の党羽と太子党の間の激しい闘争であった。全寄は魯王の党羽の核心成員として、その活動は間接的にこの悲劇の発生を促した ^c:157。