背景
孫権の継位（そんけんのけいい）の真の背景は、建安五年に孫氏政権が直面した「三代の危機」にある。孫堅（そん けん）は191年に襄陽（じょうよう）で戦死し、孫策（そん さく）が兄弟の旧部を引き継いで八年の奮闘の末に江東六郡をほぼ統一した。そして孫策が地方軍閥から独立した諸侯へ格上げしようとしていた矢先、突然丹徒（たんと）の西山で暗殺されて二十六歳で没した。江東を平定してわずか三年に満たない政権にとって、「開国の君主が壮年で急死する」という事態はほぼ致命的なものであった——内にあっては山越がいまだ平定されず士族もまだ服していない。外にあっては曹操（そうそう）が北方を統一しつつあり、劉表（りゅう ひょう）が荊州（けいしゅう）から虎視眈々と狙っている。江東は権力の真空の中でいつ分裂してもおかしくない状況にあった。孫策は臨終に弟の孫権を張昭（ちょうしょう）に託し、印綬を孫権に授け、こう告誡した。「江東の衆を挙げて天下と争うには、卿は私に及ばない。賢者を登用し有能な者に任せ、各々心を尽くして江東を保全するには、私は卿に及ばない」と。この遺命が孫権の後継者としての基調を決定した——開拓型の開国君主ではなく、守成と人材登用を旨とする統合型の君主としての道である。
主要人物
孫権はこの時わずか十九歳、「方頤大口、碧眼紫髯」という特異な風貌を持ちながらも威厳には欠けており、江東の百官の中に独立した威望を持っておらず、ほぼ完全に張昭（ちょうしょう）・周瑜（しゅうゆ）二人の補佐に依拠していた。張昭は孫策時代に「文事」の中枢であった。孫策が死去した際には直ちに孫権の号泣を制止して堂に出て拝謁を受けさせ、孫権を「喪主」の役割から「新主」の役割へと転換させた。この手続き的な動作こそが孫権が安定して継位できた鍵である。周瑜（しゅうゆ）は孫策時代に「武事」の中枢であった。彼は巴丘（はきゅう）から一夜のうちに駆けつけて弔い、霊前にて呉夫人（ごふじん）に死力を尽くす誓いを立て、武装力の忠誠を正式に孫権へと移した。その後、孫権から大都督に拝命されて江東の水陸軍馬を総統し、「皇権と軍権」という安定した二元構造を確立した。孫静（そん せい）は孫堅の弟として家族の長老の立場から孫策の喪事を主宰し、家族レベルでの権威の支えを提供した。魯粛（ろしゅく）は演義の叙事においてこの時点ではまだ直接登場していないが、周瑜の推薦によって江東集団に加わり、孫権の自立した外交戦略における初期の重要な謀臣となった。
核心議題
この継位には三つの核心議題が含まれている。第一は「若き君主が継位する際の正統性の構築」である。孫権は十九歳で独立した軍事的功績もなく、「百官の拝賀を受ける＋大都督への節の授与＋広く賢者を招く」という一連の手続きによって素早く権威を確立しなければならなかった。個人的なカリスマに依拠するのではなかった。第二は「二元的補佐体制の安定性」である。張昭が文を、周瑜が武を担うという格局は孫策の遺命の精確な実行であったが、この二元構造には内在的な矛盾があった——張昭は穏健保守を志向し、周瑜は積極進取を志向したからである。孫権が初期に二人の間でバランスをとることができたのは彼の政治的才能のおかげであり、202年に曹操の人質要求を拒否した際（#149参照）、208年に抗曹を決断した際（#144参照）になって、孫権はようやく二人の補佐重臣の間から独自の路線を歩み出すことを学んだ。第三は「いかに素早く人材を補充するか」である。孫権は継位後すぐに呉会に賓館を開いて顧雍（こよう）・張紘に命じて四方からの賓客を延接させ、短期間のうちに闞沢（かんたく）・厳畯（げんしゅん）・薛綜（せつそう）・程秉（ていへい）・朱桓（しゅかん）・陸績（りくせき）・張温（ちょうおん）・凌統（りょうとう）・呉粲らの文官と、呂蒙（りょもう）・陸遜（りくそん）・徐盛（じょせい）・潘璋（はんしょう）・丁奉（ていほう）らの武将を招いた。この人々がその後五十年にわたって相次いで江東の軍政を担い、孫権が赤壁（せきへき）・夷陵（いりょう）の二役で勝利を収め229年に称帝できた人材的基盤となった。
政治的後果
最も直接的な後果は、江東政権が「孫策時代」から「孫権時代」へと円滑に移行し、孫堅（そん けん）没後のような八年にわたる整合期が生じなかったことである。次に、周瑜が大都督に拝命されたことで、江東は初めて制度化された最高軍職を持つことになった。この職はその後、魯粛（ろしゅく）・呂蒙（りょもう）・陸遜（りくそん）・陸抗（りくこう）と相継いで受け継がれ、東呉の軍政体系の中核的な枢軸として五十年にわたって機能した。第三は、孫権が「広く賢者を招く」モデルを確立したことである——200年から234年にかけて、江東は実質的にこのモデルを一貫して実行し、戦乱の中にあっても人材の供給が途絶えることはなかった。これこそが東呉が赤壁（せきへき）・合肥（がっぴ／ごうひ）・夷陵（いりょう）・石亭（せきてい）・合肥新城（ごうひしんじょう）などの多方面の戦役において常に適格な統帥を擁し続けることができた根本的な理由である。
反実仮想
もし孫策が暗殺された時に孫権が「子の孫紹（そん しょう）を後継者とする」という方式（すなわち前漢の慣例に倣って幼子が継承する）を選んでいたなら、江東は必ずや幼主の継位＋重臣の専権という常見の困境に陥っただろう。曹操（そうそう）が北方を統一した200年から208年の過程において、各個撃破されていた可能性が高い。孫策が臨終に幼子ではなく十九歳の弟を後継者に選んだこと自体、江東には「成年の継承者が必要だ」という明晰な判断の現れであった。逆に、もし孫権の継位後に周瑜（しゅうゆ）が巴丘（はきゅう）から都に戻って支持を表明しなかったなら、江東の軍方は統率者を失って分裂し、山越がこの機に乗じて大規模に叛乱を起こしていたかもしれない。周瑜が霊前に立てた死力を尽くす誓い、そして続いて大都督に拝命されたことが、江東における軍権の継承を成功させた重要な節点であった。これら二つの分岐から見れば、孫権が十九歳でよく江東を安定させることができたのは、孫策の臨終における精確な托孤のおかげであり、張昭・周瑜二人の補佐の高い専門性のおかげであり、そして孫権本人が手続きと人材という二つの面において素早く学習する能力を持っていたおかげである。