背景
孫堅（そん けん）の劉表討伐（そんけんのりゅうひょうとうばつ）は、表向きには袁術（えんじゅつ）と劉表（りゅう ひょう）双方の矛盾が激化した結果に見えるが、本質的には反董卓連合軍の討伐（はんとうたくれんごうぐんのとうばつ）が瓦解した後、各諸侯が初めて自己の領地を巡って公然と開戦した出来事である。袁術は南陽（なんよう）に、劉表は荊州（けいしゅう）を領し、両者はもとも漢水（かんすい）以南において隣接していたが、袁紹（えんしょう）が劉表に援軍を求めたこと、袁術が馬・糧食を要求して拒絶されたことなどの連鎖的な紛争によって完全に敵対するに至った。袁術は孫堅と劉表の間にすでに「伝国璽の横取り」という旧怨があることを見て取り、密書を送って孫堅に劉表の討伐を求めた [c:16703] [c:16704]。孫堅は当時袁術の麾下に属していたが、彼自身の腹づもりも明確であった——江東一帯において自力で運用できる軍事的資本を積み上げること。「仇を報いる」というのはあくまで名目であり、「空間を切り拓く」ことが核心であった。
主要人物
孫堅は江東軍事集団の基礎を築いた人物であり、演義では「わが仇を報いるのに袁術の助けを望まない」という姿勢で登場し [c:16704]、その独立性を際立たせている。彼の傍らの程普（ていふ）・黄蓋（こうがい）・韓当（かんとう）の三将は、後の東呉の核心を成す「老将三人組」を構成しており、この節は彼らの初の完全な協力であり、その意義は戦術的勝利にとどまらず、組織の成型を意味するものである。孫策（そん さく）はこのとき初めて登場し、父に従軍を許されて陣前で陳生（ちんせい）を一矢で射殺した [c:16706]——作者はこの一筆で「孫策の後継」という叙事の種子を植えた。劉表側には蒯良（かいりょう）・蒯越（かいえつ）・蔡瑁（さいぼう）の三人が補佐しており、蒯良が真の謀主であった。この節において彼は「将星が江東に向けて落ちようとしている」と読み、呂公を峴山に伏兵させる方案を立案した [c:16707]。まさにこの戦役全体の脚本の設計者である。黄祖（こうそ）は先に敗れさらに敗れたが、後の段階で孫堅の遺体を抑えて孫策と交換したことで、江東と黄祖一族の数十年にわたる血の仇の起点となった。
核心議題
この戦の戦術的議題は「渡河攻城」に集中している。孫堅の部隊は江東水軍を底色とし、漢水流域で陸戦主体の荊州軍と交戦するには、まず川岸の段階での火力による制圧の問題を解決しなければならなかった。孫堅の解法は見事であった。川上において船で敵の矢を誘い、三日連続で黄祖（こうそ）の矢を使い果たさせ、今度は追い風を借りてそれをそのまま返した [c:16705]——これこそ後の「草船借箭（そうせんしゃくせん）」という物語の原型となった実際の戦術的進化形であり、作者はここに文学の種を播いた。戦略的議題は「どこまで打ち進んで止めるか」に集中している。孫堅が追撃して襄陽（じょうよう）包囲にまで拡大したのは、袁術の当初の想定を超えていた。屡戦屡勝のさなかに自発的に兵を収めず、むしろ目標を拡大したことが、蒯良の「天象に変あり、夜に呂公を遣わす」という伏撃の窓口を与えてしまった [c:16707]。
政治的結果
戦役の直接の結果は、孫堅が子事件「峴山」の節において討死し、江東軍が一時的に統帥を失ったことである。孫策は若い身でやむなく家族の基業を担わざるを得なくなった。中期的に見ると、孫堅の死は江東集団を「袁術に寄身しながら自立の機会を伺う」過渡期へと追い込んだ。三年後、孫策が渡江して袁術の旧将・周泰（しゅうたい）・蔣欽（しょうきん）らを収拾して初めて真の独立を果たした。長期的に見ると、孫・劉の荊州争奪、孫呉（そんご）と江夏（こうか）の黄祖一族との数十年にわたる戦は、いずれもこの年の戦火に遡ることができ、孫呉の対外政策における「江夏を取り、荊州を争う」という主軸はここに礎を置いた。
反実仮想
もし孫堅が韓当の「風が帥旗を折った、しばらく撤退すべし」という諫言に従い [c:16707]、峴山一線を避けて長期包囲か撤退による実力温存に切り替えていたとすれば、彼の運命は全く異なっていただろう——江東軍の当時の屡戦屡勝の勢いをもってすれば、たとえ襄陽を取らなくとも、江東に凱旋することで孫策・孫権（そん けん）兄弟に強力な父という政治的資本を遺せたであろう。一方で、もし劉表が蒯良という戦略的眼光を持つ謀臣を持たなかったとすれば、孫堅の四面包囲という態勢に対して劉表はほぼ降伏か城の放棄しか選択肢がなかった。蒯良の「天象を夜観して峴山に伏兵を置く」方案——小説では玄学的な色彩を帯びているが——は実のところ極めて実際的な弱者の反撃論理である。正面では勝てず、しかし城を捨てることもできない状況において、精確な人物暗殺によって戦局を逆転させるという発想である。この「将の暗殺による逆転」という設計は、後世の多くの名局（曹操父子の官渡（かんと）前夜における幾度もの危機など）に繰り返し現れる定型となった。