背景
遼東は東漢の行政体系において長らく辺郡であり、幽州（ゆうしゅう） 刺史の管轄下に置かれていたが、地理的に山海関外に孤立しており、 朝廷の支配は常に不十分であった。中平末年、中原が大乱に陥ると、 董卓（とう たく）は辺地を安撫するため公孫度（こうそんたく）に遼東 太守の職を与えた。公孫度は遼東の土着人であり、漢・烏桓・高句麗・ 夫余の間を縦横に操る術に長けており、中原の戦乱に乗じて遼東を実質 独立した東北アジア政権として急速に確立した。漢の献帝の建安年間に は、公孫度は自ら遼東侯と称し、平州牧を設け、営州を分置するなど、 勢力範囲を山東半島の沿岸にまで拡大した。
主要人物
公孫氏四代は各々異なる歴史的役割を担った。公孫度は創業者として半 独立的地位を確立した。公孫康（こうそんこう）は安定した守成の人で あり、袁尚（えんしょう）・袁煕（えんき）の首を斬って曹操（そうそ う）に献じたことは公孫氏と中原王朝との重要な政治的和解であり、曹 操は公孫氏が半独立の現実を継続することを黙認した。公孫恭（こうそ んきょう）は体弱多病として知られ、事実上は過渡的な政治的象徴であ った。公孫淵（こうそんえん）は終焉をもたらした者で、叔父の公孫恭 との内部政変で権力を握り、対外的には孫呉（そんご）と使節を交わし て燕王の封号を受けるという高リスクの策略を採り、曹魏（そうぎ）を 正面戦争での清算に追い込んだ。公孫氏をめぐる別の重要人物が孫権 （そん けん）である——彼は海路で公孫淵と連絡を取り、孫呉にとって 稀な遠距離外交の試みであったが、公孫淵は後に翻意して孫呉の使者の 首を斬って魏に献じ、呉は面目を失った。
核心議題
遼東公孫氏の存在は三国（さんごく）の情勢に特異な問いを提起した。 曹魏は「半外藩」的な辺郡をどこまで容認できるのか、という問いであ る。公孫度・公孫康の二代においては、曹操・曹丕（そうひ）は現状を 黙認した——この現状は安定した北方の辺防的緩衝を提供し、曹魏が蜀漢 （しょくかん）と孫呉への対抗に集中することを可能にした。しかし黙 認には暗黙の上限があった。公孫氏は曹魏の敵と直接同盟してはならず、 正式に王を称して簒奪してもならない。公孫淵はその両線に触れた。制 度史的に見れば、これは中央集権と辺境の半独立政体の間に長く存在し てきた緊張の典型的な展開であった。
政治的帰結
景初二年（238年）、司馬懿（しばい）は四万の兵で遼東に遠征し、襄平 （じょうへい）を三か月包囲して攻略し、公孫淵父子を斬り、襄平を焼 き、遼東・玄菟・楽浪・帯方の四郡の軍民数万を内地に移した。短期的 には、曹魏は北方辺境の脅威を完全に解消した。長期的には、この戦役 はいくつかの深遠な帰結をもたらした。第一に、司馬懿はこれにより独 立した兵権行使の実戦経験と軍中での威望を得て、後の高平陵の変（こ うへいりょうのへん）の人事的基盤を築いた。第二に、遼東の人口が大 規模に内地に移された後、元の地域に空白が生じ、高句麗が急速に南進・ 西進し、その後二百年の東北アジアの地政学的格局を塗り替えた。第三 に、公孫氏と孫呉の海路による使節交流は失敗に終わったが、後世に繰 り返し参照される「海上遠交近攻」という外交の範式を切り開き、孫呉 はその後も海路によって遼東・遼西・青徐沿岸への連絡を幾度も試みた。
反実仮想
もし公孫淵が孫呉と使節を交わさず、燕王を称していなければ、公孫氏 という遼東の半独立政権はおそらく曹魏後期または西晋初年まで存続で き、西晋が呉を滅ぼす際の資源消耗は遼東への遠征を省いた分だけより 早く完了していたであろう。逆に、孫呉が公孫淵への海路での連絡に 慎重で燕王の冊封を軽々に行わなければ、公孫淵と曹魏の関係はさらに 数年維持できたかもしれないが、構造的矛盾の爆発は遅かれ早かれ訪れ た。司馬懿が単独で完遂した遼東遠征は、彼の生涯において同僚に功を 分かつことのなかった数少ない大戦功であり、その独占は軍中での威信 を形成すると同時に、曹魏後期における「司馬氏（しばし）は代替不能 だ」という政治的叙事を直接に加速させた。その意味で公孫氏の滅亡は、 司馬氏台頭の重要な前提条件のひとつであった。