史書の記録（Historical Record）
現存する史伝の材料によれば、舞陽君に関する記載は空白である。正史には、舞陽君なる人物について明確な言及はなく、その生涯の事績、家族の背景、あるいは何進（かしん）との関係に関するいかなる記録もない。これは、舞陽君が歴史上の存在感が極めて低いか、あるいはその身分・地位が史官に詳しく記載されるには足りなかったことを示している。したがって、その歴史上の真の姿と役割は、史伝の材料から考証することができない。
演義の中（In the Novel）
『三国（さんごく）演義』の叙述において、舞陽君は何進の母であり、何太后（かたいこう）の姑として、宮廷の政治闘争の中で宦官集団に取り込まれ利用される役割として造形されている。演義において、董太后（とう たいごう）と何太后の二宮が権を争い、張譲（ちょうじょう）・段珪ら十常侍（じゅうじょうじ）は董太后一党が失勢した後、自保を求めて、転じて何進集団との結託を求めた。彼らは「金珠玩好をもって何進の弟である何曲ならびにその母舞陽君に結構し」、舞陽君と何進の弟である何苗（かびょう）（演義では何曲）を賄賂で取り込み、彼らが朝夕宮中に入り、何太后の前で善言を述べることによって、引き続き何太后の寵信を得ようとした。この場面は舞陽君が『三国演義』において唯一明確に登場する場面であり、その役割は十常侍の狡猾さと宮廷内部の錯綜した人間関係を示すことにある。舞陽君はここで、金銭の誘惑を受けやすく、何太后の決断に影響を及ぼせる人物として描かれているが、その影響は間接的であり、しかも人に指図されたものである。この人物像の造形は、演義における宮廷闘争の細部を豊かにし、後に続く何進と十常侍の衝突の伏線をも埋めている。注目すべきは、舞陽君は史書には記載がなく、その演義における登場は、完全に羅貫中が筋立ての展開と人物関係の構築のために行った文学的創作であり、演義独自の場面に属することである。
重要な関係
* 何進（parent_of）：舞陽君は何進の母である。『三国演義』において、この母子関係こそ、十常侍が舞陽君を取り込み、ひいては何進集団に影響を及ぼす鍵である。舞陽君を通じて、十常侍は間接的に何太后に影響を及ぼし、自身の地位を固めようとした（演義独自）。
* 何太后（姑嫁の関係）：舞陽君は何太后の姑である。演義において、十常侍はまさに舞陽君が「朝夕何太后の処に入り、善言をもって遮蔽す」 ことができる便宜に目をつけ、彼女を取り込み、彼女を通じて何太后に影響を及ぼし、引き続き何太后の親近を得ようとした（演義独自）。
* 張譲・段珪ら十常侍（取り込み手）：舞陽君と十常侍の間には、取り込まれる側と取り込む側の関係が存在する。十常侍は董太后一党が失勢した後、自保のために、舞陽君と何進の弟である何苗（演義では何曲）に賄賂を贈り、「金珠玩好をもって結構し」、彼らが何太后の前で自分たちのために取りなし、引き続き恩寵を得られることを望んだ（演義独自）。
象徴的な場面
舞陽君が『三国演義』において最も象徴的な場面は、まさに彼女が十常侍の張譲・段珪らに金珠玩好で買収される事件である。董太后の勢力が一掃された後、十常侍は自保を求め、何進集団の権勢をよく知っていたので、目標を何進の親族に向けた。演義には「張譲・段珪、董后の一枝すでに廃せらるるを見て、遂に皆金珠玩好をもって何進の弟何曲ならびにその母舞陽君に結構し、朝夕何太后の処に入り、善言をもって遮蔽せしむ。これによりて十常侍また近幸を得たり」 と明確に記載されている。この場面は十常侍の政治的手腕と人性への洞察を示すだけでなく、当時の宮廷政治の腐敗と縁故関係の影響力をも明らかにしている。舞陽君は何進の母として、その身分ゆえに宮中で一定の特殊な地位と何太后への影響力を持っており、このため十常侍に取り込まれる対象となった。彼女はこの事件において受動的な役割を演じているものの、彼女が買収されたことが、直接十常侍を短期間で再び勢力を得させ、後に続く何進と宦官集団の最終的な決裂の伏線を埋めた。この場面は簡潔ではあるが、『三国演義』における宮廷闘争の複雑さと人性の弱点を深く反映しており、舞陽君が小説における唯一かつ最も重要な登場であり、完全に演義独自の場面の創作である。
人間関係
2 件の関係
親族1
友人1
登場回1 回 ▸
- 演ch.2
関係の年表1 条 ▸
演 ch.2
- 何進（かしん）§17
parent_of
母子（"何進弟何曲並其母舞陽君"）
内面の独白 · AI 生成1 段 ▸
- 董太后（とう たいごう）が宮廷から追放されると、董重（とうちょう）も禁軍に追い詰められ、後堂で自刎した。家人が哀悼の声を上げると、兵士たちはようやく散っていった。事ここに至り、宮門の内外はたちまち様相を変えた。私は何家に身を寄せていたが、こ