史書の記録（Historical Record）
鄭寶に関する史料の記録はきわめて乏しく、それどころか『三国志（さんごくし）』などの正史のなかには、「鄭寶」という名の人物への直接的な言及すら見られない。これは、もし鄭寶が実在したとしても、その生涯や事績が正史に詳しく記録されるほどには至らなかったか、あるいはその活動範囲と影響力が比較的限られており、主流の歴史叙述の視野に入りえなかったことを示している。したがって、史伝の資料から鄭寶の具体的な人物像・事績、あるいは歴史的事件における役割を描き出すことはできない。これにより、鄭寶に関するいかなる歴史的考察も資料不足という困難に直面することとなり、また後世の文学的創作に大きな想像の余地を残すこととなった。
演義のなかで（In the Novel）
『三国演義』というこの文学の大作のなかでも、同様に鄭寶を明確に描いた箇所はない。これは、主要人物としても、脇役としても、さらには背景の人物としてさえ、鄭寶が小説の物語のなかに一席を占めていないことを意味する。正史にはほとんど記載がないにもかかわらず、演義で豊かな人物像を与えられた多くの人物とは異なり、鄭寶は演義のなかでもその「不可視」の状態を保っている。この現象はさまざまな理由に由来しうる。たとえば、作者の羅貫中が創作にあたって鄭寶に関する民間伝承や野史の記載に接していなかったか、あるいは鄭寶の物語が小説の筋立てを豊かにするには足りないと考えたか、などである。したがって、演義のなかの鄭寶は、史伝のなかの彼と同様に、空白の人物像であり、そのすべてが後世の人々の補完や想像に委ねられている。
重要な関係
史伝の資料も演義の資料もともに鄭寶に言及していないため、鄭寶といかなる歴史上の人物や演義の人物とのあいだにも、重要な関係を確立することはできない。これは、鄭寶をいかなる既知の歴史的事件や文学的筋立てのなかにも置くことができず、また同時代の人物との交流を論じることもできないことを意味する。彼はある君主の謀士でもなければ、ある軍隊の将領でもなく、まして、ある一族の成員でもない。この「無関係」の状態によって、鄭寶は既知の歴史および文学の叙述から完全に独立した存在となっている。鄭寶の人間関係についてのいかなる推測も、史料や文学的な根拠を欠いた純然たる虚構となるであろう。
象徴的な場面
同様に、史伝にも演義にも鄭寶の記載がないため、「象徴的な場面」と呼びうるいかなる出来事も存在しない。彼はいかなる著名な戦いにも参加しておらず、いかなる重要な発言も発しておらず、また印象に残るいかなる行動も残していない。彼の生涯は、現存する歴史および文学の記録のなかでは、一面の空白である。これは、歴史の長い流れのなかに鮮烈な彩りを残した人物たちとは際立った対照をなしており、鄭寶をきわめて神秘的な色彩を帯びた人物としている。彼の「象徴的な場面」は、おそらく歴史の空白に好奇心を抱く読者の心のなかにのみ存在し、想像によって構築されるほかないのである。
人間関係
1 件の関係
登場回1 回 ▸
- 史ch.14