戦略的背景
これは東興の戦い（とうこうのたたかい）の局地的な高潮である。諸葛恪（しょかつかく）は権を握った後、東興（とうこう）の堤を改修し、堤を挟んで東西二城を築いて巣湖を堰き止め、魏軍の北への警戒を引き寄せた。 魏方は胡遵（こ じゅん）が歩騎を率いて浮橋から水を渡り、堤上に陣取り、桓嘉（かんか）・韓綜（かんそう）に兵を分けて二城を強攻させた。だが城は高く険しく堅固で、呉将は 険に拠って死守し、出戦しなかったため、魏軍は一時手の付けようがなかった。戦場はこうして膠着に引き込まれ、厳寒の大雪がさらに 魏軍の警戒の強度を下げた——これこそ丁奉（ていほう）が待っていた好機の窓であった。
双方の布陣
魏軍の主力は堤上で二城の包囲に注がれ、重心は陸上の拠点へ向けられた。水道の方向に対しては、胡遵は哨兵を置いただけで、主帳では 宴を催して飲み興じていた。呉軍の前部は三十隻の戦船で水路から迫り、一船あたり約百人、規模は限られて見えた。この 「陸攻めを主、水防を従とする」布陣により、魏軍は注意を全て堅城に向け、水面は無視された脆弱な側翼となり、 呉軍が小をもって大に挑む条件を生んだ。
重要な決断点
勝敗の決め手は、丁奉の好機と心理に対する二重の判断にあった。第一に、彼は魏軍が「船が少ないのを見て敵を侮り、雪中に酒を飲んで備えをしない」 緩みを読み取り、功を立て貴を取るのはまさに今このときだと断じた。第二に、彼は直感に反する装束の選択をした。士卒に甲を脱ぎ兜を外させ、 長兵を捨てさせ、ただ短刀だけを持たせたのである。重甲と長戟は陣を列ねて対決するには利があるが、渚に攻め上る速度を妨げる。軽装の短兵は上陸の 突然性と接近戦の爆発力をもたらす。魏軍は呉兵が甲を脱いだのを見てかえって大笑いし、いよいよ防備を怠った。まさに この「弱きを示して敵を侮らせ、軽装でリズムを奪う」算段にはまったのである。
結果と反響
呉軍は渚への上陸に成功すると鬨の声を上げて乱れ斬りにかかり、魏軍は突然の接近奇襲を受け、侮りから驚き崩れへと転じ、浮橋を争って渡ろうとして橋が断たれ水に落ち、互いに 踏みつけ合った。この戦いは直接、魏軍の堤上の布陣を引き裂き、東興の戦いの全面的勝利の基調を定め、丁奉個人の戦功 伝説をも成り立たせた。親事件である東興の戦いの転換の一刻として、これは演義の語りのなかで繰り返し「驕兵必敗（きょうへいひっぱい）」を描くために用いられている。
反事実の推論
もし雪の夜に魏軍が基本的な警戒を保ち、水道の側翼に十分な予備隊を残していれば、丁奉の軽装での渚への上陸は上陸の段階で押さえ込まれ、 三十隻の限られた兵力では戦果を拡大しがたく、東興の戦いはおそらく籠城の膠着を続け、勝敗は魏軍の兵力優位の軌道に戻っていただろう。 逆に見れば、丁奉の成功は単なる武勇ではなく、相手の油断、地形上の浮橋という死路、天候が作り出した麻痺を 一回限りの殲滅へと積み重ねたものであった——いずれか一つの前提が成り立たなければ、この寡をもって衆に勝つ戦いは再現しがたい。