言語

張既の華陰での馬超撃破(ちょうきのかいんでのばちょうげきは)

0211-01-01 · 華陰

建安十六年(211年)、曹操(そうそう)は関中の諸将・馬超(ばちょう)と韓遂(かんすい)の連合軍と潼関(どうかん)・渭南一帯で決戦を行った。これが著名な潼関の戦い(とんかんのたたかい)である。この間、京兆尹の張既(ちょうき)は曹操の命を受け、馬超軍の後方破砕と関中諸郡の安撫に当たった。まず行雍州刺史の肩書で華陰周辺に郡兵を集結させて曹軍主力と連携し、さらに扶風・馮翊など関中諸県を切り崩して帰順させ、馬超の後路と兵糧路を次々に断絶させた。この役の後、馬超は敗れて西走し、張魯(ちょうろ)が兵を出して受け入れた。曹操は張既を関中に留任させ、引き続き行政手段によって潼関の戦後に生じた関中の混乱した状況を収拾させた。張既による関中経略は、曹魏(そうぎ)がその後数年のうちに関中全体を安定した郡県体制のもとに収めることを可能にし、後に司馬懿(しばい)・曹真(そうしん)らが北伐(諸葛亮)(ほくはつ(しょかつりょう))に備えるための西方後背地としての基盤を整えた。


張既の華陰での馬超撃破(ちょうきのかいんでのばちょうげきは)

シーン画像

张既破华阴马超(211年(建安十六年)):涉及 张既、曹操、马超。

登場人物: 張既(ちょうき)、曹操(そうそう)、馬超(ばちょう)


地理

人物

深掘り解説

AI 分析

戦略的背景

建安十六年(211年)春、曹操(そうそう)は鍾繇(しょうよう)を前敵総指揮官として、張魯(ちょうろ)討伐を名目に潼関(どうかん)・華陰を経て西に兵を向け、実際の目標は長期にわたって中央から独立してきた関中軍閥群体を機に乗じて解決することにあった——馬超(ばちょう)・韓遂(かんすい)・侯選(こうせん)・程銀(ていぎん)・李堪・張横(ちょうおう)・梁興(りょうこう)・馬玩(ばがん)・楊秋(ようしゅう)・成宜という「関中十将」である。この十将は本質的に涼州(りょうしゅう)・関中で長らく半独立状態にあった軍事豪族であり、曹操の中央政府との関係は常に「名義上の臣属、実質上の割拠」だった。曹操のこの行動は、一挙に関中を廓清して涼州と漢中(かんちゅう)への西進通路を開くとともに、辺境の軍を用いることで関中の諸将を「叛逆者」に追い込み、彼らを徹底的に排除するための正当性を獲得しようとするものだった。馬超ら十将は曹操の計算通り「曹操は張魯討伐を借りて関中を謀る」として起兵して叛き、潼関の一線に集結して曹軍主力に対抗した。

双方の布陣

曹軍主力は曹操が親率し、徐晃(じょこう)・朱霊(しゅれい)を蒲坂から渡河させて馬超軍の背後に迂回させ、賈詡(かく)を軍師として離間の計を策定させた。張既(ちょうき)はこの時、京兆尹・行雍州刺史として「関中の政務と軍事の連携」という役割を実際に担っていた——地元の郡兵を組織して正面作戦に協同させながら、馬超軍の後方にある扶風・馮翊・左馮翊などの諸郡において安撫と策反を推進する必要があった。関中軍の側では、馬超と韓遂が連兵して潼関を守り、華陰一帯に重兵を屯して糧道を護衛し東の方面を監視した。連合軍は表面上の勢威は盛んで号称十万と称したが、実際には各部がまとまりを欠いて構造が緩散であり、この点は賈詡・張既の双方が明確に見抜いていた。

重要な決断点

本作戦で教科書的な価値を持つ二つの決断点は、いずれも正面戦場ではなかった。第一の決断点は曹操の「渭南渡河」——正面では潼関を守りながら囮とし、主力を密かに蒲坂から渡らせ、馬超軍の側背から包囲することで、関中連合軍の潼関防線を瞬時に無効化した。第二の決断点は張既の関中政務の運用であった——彼は京兆尹の身分を利用して、馬超連合軍の後方の各県に政令を発し、帰順させるか、あるいは郡兵で補給路を断ち切るかして、華陰一線の馬超軍の後路を日々窮させた。賈詡の「書を抹して離間する」という韓遂と馬超を互いに猜疑させる有名な計策も同一の時期に実行された。この三つの層(正面渡河・後方政務・内部離間)が合わさって、もともと緩散な叛乱連合軍を迅速に解体し、各個に撃破可能な散兵へと変えた。華陰一線における張既の経略こそ、その中の「政務・後方」という一手であった。

結果と余韻

渭南での正面決戦の後、関中連合軍は大敗し、馬超は涼州へ西走し、韓遂は安定へ敗退し、「関中十将」は死ぬか降伏するかした。曹操は張既を引き続き関中に留め、郡県化・屯田・流民招撫などの手段で戦後の疲弊した関中を吸収させた。張既はその後数年間にわたって扶風・馮翊・京兆の三補の郡級再建を順次完成させ、さらに215年の曹操の西征で張魯を討つ際・217年に夏侯淵(かこう えん)を支援して韓遂を撃破する際・219年の関中が漢中失守後の余波を防御する際など、複数の行動において核心的な役割を果たした。彼の関中経略によって曹魏(そうぎ)は220年代の西正面——すなわち諸葛亮(しょかつりょう)の一伐から五伐の全時期——において堅固な後方補給基地を持つことができた。魏国が諸葛亮の連続北伐に耐え抜けたのは、張既の張既の華陰での馬超撃破(ちょうきのかいんでのばちょうげきは)以来、関中で「基礎を固める」政務の功績に負うところが大きいと言ってよい。

反事実の推演

もし211年の関中作戦において曹軍が「政務・離間・奇襲」の三線同時の打法を展開せず、正面戦場だけで馬超連合軍を圧制しようとしていたなら、潼関一線で仮に勝っても単なる一作戦の勝利にとどまり、関中の各郡は依然として馬超の部将や地元豪族を中心として反覆して叛乱する可能性があった——219年に漢中が失われた後に関中が一時動揺した状況を参照すれば、張既のような「政務型の辺臣」の事前の布局なしには、曹魏の関中に対する実際の支配は歴史よりもはるかに脆弱なものになっていただろう。また、もし張既が211年に京兆尹から出発せず他所に任用されていたなら、関中全体の郡県化は少なくとも五から十年は遅れ、涼州方面の諸羌・河西諸郡の叛乱(222年の河西の乱参照)もこれを機に拡大し、曹魏の西部の安全はまったく異なる形勢に置かれていたかもしれない。この角度から振り返れば、「張既による華陰での馬超撃破」の真の意義は一度の作戦の勝利にあるのではなく、一人の非戦将型の大臣が、いかに政務的手段によって一度の作戦の果実を三十年にわたる辺境の安定へと転化させたかにある。