背景
孫峻（そん しゅん）は諸葛恪（しょかつかく）の誅殺後に東呉の軍政の大権を掌握し、自ら丞相・大将軍を称して専横を極めた。建興・五鳳年間に呉国内部の不満感情が蓄積し、宗室・士族はともにこの傲慢な権臣を倒す人物の出現を望んでいた。五鳳二年、魏の毌丘倹・文欽（ぶんきん）が淮南で司馬師（しばし）に対して挙兵すると、孫峻はこれに乗じて出兵して呼応したが、留賛（りゅうさん）は病死し文欽は敗れて降り、この北征はほぼ何も得るものがなかった。帰還後、孫峻の威望は下落し、反対派は短い好機の窓口を見出した——特に蜀漢（しょくかん）の使者が到来し、朝廷で盛大な宾礼を挙行しなければならず、「権臣が必ず出席する」という予約済みの時間が生まれた。
主要人物
孫仪・孫邵（そん しょう）はともに孫氏宗室の周辺の将領であり、史料上の位置から見て宗親の第二・第三梯隊に属し、禁兵を直接掌握せず、朝臣の間でそれなりの声望を持つにとどまった。彼らが選んだ仲間の「綝恂」らも、記述の上では軍中の重量級人物ではなく、政変は最初から信頼できる武力支援を欠いていた。巻き込まれた全公主・孫魯班と朱公主・孫魯育は孫権（そん けん）の娘であり、姉妹は長年不仲で、孫魯班が孫魯育を謀殺名簿に加えたのは、私怨を政治的事件を通じて公にしようとした典型的な操作であった。被害者の孫峻は出兵の失敗後まさに警戒心が最高潮に達しており、あらゆる異変に迅速に反応した。
核心議題
この未遂の政変は、孫呉内部の反孫峻勢力の二つの根本的な弱点を示している。第一に、禁軍の支援がなく、数名の辺縁的な宗族が宾礼の場で「機を見て動く」だけでは勝算は極めて低い。第二に、反対連合がそもそも情報保護の体制を整えておらず、事前に漏れる確率が非常に高かった。後年の孫休・丁奉（ていほう）・張布（ちょうふ）の組み合わせが腊会で孫綝の誅殺に成功した例と比較してみれば、「東呉における政変の成功」に必要な最低限の条件がよく分かる——禁軍中堅の協力、宗室核心メンバーの後盾、権臣と面識のある内臣による信号伝達役。孫仪らはこの三点をすべて備えていなかった。孫魯班の誣告はさらに、すでに失敗していた政変を宗室内部の清洗へと拡大させ、東呉皇室の姉妹関係をも泥沼に引きずり込んだ。
政治的結果
事変後の「数十人の自殺」はかなり大規模な清洗であり、孫峻に不満を持っていたであろう宗室・官員の中の人物たちが一度に削除された。短期的には、政変失敗の反動によって孫峻の権勢がまた一つの頂点に達した。中期的には、孫魯育の死は孫呉の公主階層において最も深刻な政治的犠牲となり、宗室内部の亀裂を深めた。長期的には、この戦役で犠牲があまりにも深かったがゆえに、孫休即位後に「孫峻の棺を発いてその印綬を取る」という屈辱的な処置を公式に加え、孫魯育の誅殺をあからさまに孫峻の責任として固定した。これは未遂の政変が東呉の政治的記憶において数年にわたる余波を残したことを示している。
反実仮想
もし孫仪が孫峻の北征途中に行動を選択していたならば——例えば軍中か帰途において周到に準備された伏撃を仕掛けるという形で——宮廷での行動よりも勝率が高かったかどうかは分からないが、少なくとも宮廷の情報網によって迅速に捕捉されることはなかったであろう。より現実的な比較対象は数年後の孫休の組み合わせで、彼らは三、四年待ってから動き、しかも既定の腊会というすでに定まった礼式においてのみ動作を完成させ、各段階を精密に設計していた。孫仪らは皇帝の授権もなく、禁軍の協力もなく、計画を練る時間もないまま仁義なく賭けに出た——ほぼ必敗の博奕であった。この節が孫呉中後期の史観に与えた貢献は、一つの法則をあらためて確認させたことにある——専制的な構造の中で「権臣への反撃」を実現するには、皇帝自身が先頭に立ち、少なくとも一名の禁軍将領と連携しなければならない。そうでなければ、ただ犠牲を増やすだけである。