発端
天水の反乱（てんすいのはんらん）は自発的な兵変ではなく、諸葛亮（しょかつりょう）の第一次北伐（だいいちじほくばつ）の圧力のもとで連鎖的に崩壊した結果だった。蜀漢（しょくかん）は建興六年（228）春に祁山（きざん）へ出兵したが、魏国の西方防衛線は長期間にわたって大規模な軍事行動がなく弛緩しており、統一した指揮体制を欠いていた。隴右の諸郡は守備力が薄く、郡守の多くは中原から新たに赴任してきた者で、在地の豪族との間に確固たる紐帯がなかった [c:16562]。この構造的な脆弱性は、蜀軍が前線に一、二か所の突破口を開くだけで、隴右の防衛線全体に「伝染式」の崩壊が起きることを意味していた。
参加勢力
この事件の参加者は、表面的な両軍対峙よりはるかに複雑だった。蜀漢側では諸葛亮が全体の展開を主導し、前線では趙雲（ちょううん）・鄧芝（とうし）・魏延（ぎえん）・関興（かんこう）・張苞（ちょうほう）らが連環の計を実行した。魏国の隴右駐屯部隊では、夏侯楙（かこう ぼう）が附馬の身分で都督の名目を持っていたが、実戦経験を欠き、南安に包囲されてからは実質的な指揮能力を失った [c:16557]。天水郡内には太守の馬遵（ばじゅん）・功曹の梁緒・主簿の尹賞（いんしょう）・主記の梁虔、そして本郡に帰任したばかりの中郎将・姜維（きょうい）がいた [c:16562]。また南安・安定の在地郡僚——崔誠・楊陵——も、「偽降と反偽降」を核心とするこの多者間の駆け引きに巻き込まれていった [c:16559][c:16560]。
決定的な転換点
この戦いの転換点は、天水城内における姜維の判断にあった。蜀軍が魏将「裴緒」に変装した者を使い、偽の公文書を持たせて馬遵を城外へ誘い出して救援に向かわせようとしたとき、姜維は即座にそれを見破った——南安が「水も漏らさぬ」囲みに入っているなか、誰かが突囲して公文書を届けることなど不可能だと指摘したのだ [c:16563]。これは天水の反乱において魏方の「反謀略の成功」が見られた稀なケースであり、姜維はこれをもとに馬遵に伏兵の計を献じ、城外の洮水方面で趙雲率いる誘敵部隊を撃退した。つまり姜維は一時、諸葛亮の連環の計を天水の環において失敗させたのである。諸葛亮は「兵は数にあらず、人の調遣にあり。この人物こそ真の将才だ」とすら嘆じたという [c:16566]。しかし諸葛亮はすぐに目標を切り替えた——天水への強攻をやめ、冀縣（姜維の老母が住む）と上邽（天水の財糧がある）に兵を分けて、姜維を個人的な苦境に引き込んだのだ。さらに偽の姜維を用いた城攻め・密書を城中に射込むといった一連の反間工作によって、馬遵は姜維を完全に疑うようになった [c:16568][c:16570]。これが天水の反乱における真の崩壊の契機だった。
鎮圧と結果
尹賞・梁緒が投降を決意したとき、事態はすでに収拾不能だった。尹賞が「事は急を要する」と判断して内変し門を開くと蜀兵が入城し、夏侯楙・馬遵は数百人を連れて城を捨てて羌中へ逃れた [c:16570]。諸葛亮は直ちに梁緒を天水太守、尹賞を冀城（きじょう）令、梁虔を上邽令に任命した——「降伏した者をそのまま現地で登用し、肩書だけ変える」このやり方は、蜀漢が隴右の降服した郡を処理する際の標準的な手法であり、在地の秩序の混乱を最小限に抑えられる反面、これらの帰附が真の政治的帰属心を持つものではないことも意味した。短期的には、蜀漢は南安・安定・天水の三郡を連続して陥落させ、その威声は遠近の州郡を震撼させた。長期的には、街亭（がいてい）の敗北後にこれらの帰順した郡県が魏軍の反攻によって速やかに奪還されることになる。
歴史的反響
天水の反乱は戦術的には諸葛亮の連環の計の勝利だったが、その最も深遠な影響は戦利品にあったのではなく、姜維を諸葛亮のもとに送り届けたことにある。諸葛亮が姜維を降服させた際「余は茅廬を出て以来、賢者を遍く求め、生涯の学を伝えんと欲したが、その人を得ることができなかった。今、伯約（姜維の字）に出会い、余の願いは満たされた」と嘆じた [c:16569]——この言葉が天水の反乱の真の長期的な帰結を示している。姜維はその後、蜀漢後期において最も重要な軍事統帥となり、延熙・景耀年間に独力で幾度もの北伐（諸葛亮）（ほくはつ（しょかつりょう））を主導し、鄧艾（とうがい）が陰平郡（いんぺいぐん）を偷渡し劉禅（りゅう ぜん）が降伏した後もなお復国を図り、最終的に成都（せいと）で命を落とした。蜀漢の国運という視点から見れば、天水郡は得てまた失ったが、姜維という一個人の帰来が、諸葛亮の北伐路線を三十余年にわたって延命させたのである。