起因
諸葛誕之亂並非孤立事件，而是「壽春三叛」中規模最大、傷亡最重、政治影響最深遠的一次。 前兩叛——王凌（251）、毋丘儉文欽（255）——的共同特徵是「曹魏老將拒不接受司馬氏集權」， 失敗後他們的舊部和方鎮資源都沉澱到諸葛誕手中。 甘露二年四月，司馬昭決意征諸葛誕入朝為司空——這是奪其兵權的標準操作流程， 諸葛誕看在眼裡、看穿這是「召入即誅」的死局， 遂在五月先發制人，殺揚州刺史樂綝據壽春而反 [c:17754]。 從結構上看，這是司馬氏「方鎮內化」政策的第三次也是最後一次大規模反彈， 其起因不是個人野心，而是司馬氏中央與曹魏方鎮舊將之間不可調和的權力再分配。
參與勢力
叛軍一方：諸葛誕淮南本部約十餘萬，加上揚州新募約四五萬； 吳援由大將軍孫綝統籌，前線指揮文欽、唐諮，副將全端、全懌、朱異 共三萬入城、三萬屯安豐外應 [c:17755]。 朝廷一方：司馬昭親領青徐荊豫四州兵共二十六萬，並挾魏帝車駕駐項城以彰正統； 圍城統帥王基、協圍陳騫、援軍截擊州泰石苞胡烈，加上鍾會、賈充、傅嘏在中軍參議 [c:17755]。 演義在此基礎上額外塑造了兩組人物：一是賈充作為「獻策征誕」的離間者， 二是鍾會作為「子房式」的首席謀主——這兩層戲劇化處理在正史裡都比較單薄。
關鍵轉折
第一個轉折是文欽入城。文欽本是淮南舊將、毋丘儉叛亂後流亡東吳， 此次以吳援將身份回到淮南，理論上應是諸葛誕最可靠的盟友。 但他與諸葛誕的關係建立在「共同反司馬」的脆弱基礎上，缺乏長期信任。 第二個轉折是朱異敗死。朱異屯安豐本是吳援的外應、城內城外犄角的關鍵， 他連戰連敗後，孫綝非但不增援，反而把他直接斬於鑊裡大營—— 從此吳援徹底喪失節奏，城外再無可指望的接應 [c:17755]。 第三個轉折是城內的文欽之死。城中糧盡，文欽勸放北方魏籍兵出城以節糧， 諸葛誕疑為「卸我武裝」之計，斬文欽；文鴦文虎越城降魏， 司馬昭厚待二人以震懾城中——諸葛誕在政治上和心理上同時失控 [c:17757]。 第四個轉折是司馬昭採納鍾會獻「撤南門誘出」之策， 把南門留作活口、待城內自潰；演義把這一步突出處理為鍾會的「子房式」高光時刻 [c:17755]。
鎮壓與結果
甘露三年二月，城中軍士饑餒不能持槍，諸葛誕率親兵突圍被斬，傳首洛陽，夷三族。 唐諮、全端、全懌等吳將悉數被俘或主動投降， 司馬昭採納鍾會建議「不坑吳卒、放歸江南以示寬大」， 把數萬吳軍作為政治籌碼釋放回吳 [c:17758]。 這一招的殺傷力遠在軍事勝利之上——吳卒回到江東後口耳相傳 「司馬昭比孫綝仁」，直接擊穿孫綝在江東的合法性。 孫綝得知全端、唐諮等家屬降魏的消息後，把江東他們的家眷盡行誅殺， 以恐怖手段維繫統治 [c:17760]，吳主孫亮目睹孫綝暴虐， 心生廢之之意——東吳中樞自此進入孫休主導誅除孫綝、再到孫皓接位的連鎖政治變動。
歷史回響
對曹魏內部而言，諸葛誕敗死意味著方鎮舊人集團的徹底覆滅， 司馬氏代魏的最後一個外部障礙被清除。 此後兩年，司馬昭加九錫、封晉公、再封晉王，禪代節奏不再有任何阻力。 對東吳而言，這是孫綝專權崩盤的起點：被釋放的數萬吳卒成為中央政治的不可控變數， 孫綝只能以恐怖手段維持，反而加速了自己的孤立。 對蜀漢而言，此役期間姜維曾試圖配合諸葛誕北攻長城，但因情報滯後、 待他得知諸葛誕已敗時被迫退兵——又一次伐魏成「畫餅」 [c:17759]。 三國後期的政治結構在這場圍城戰之後被徹底鎖定： 魏不再是曹氏的魏，吳不再是孫權的吳，蜀漢的北伐能力則隨姜維的連續受挫而消耗殆盡。 從這個意義上說，壽春一戰既是「三叛」的終曲，也是三國統一進程的預演。