背景
甘露二年（257）夏，魏征東大將軍、鎮守淮南的諸葛誕在司馬昭對其逐步 剝奪兵權與中央化清洗的雙重壓迫下，於壽春舉兵反，並殺揚州刺史樂 綝。為求外援，諸葛誕遣子諸葛靚入吳為質，請兵相救。孫吳自孫權死後， 長期被司馬氏掌控的曹魏在合肥—壽春一線壓制；諸葛誕之亂被吳廷視為 極其難得的戰略機遇——若援其於淮南，則吳國勢力可藉機深入江北腹地， 改變長期被動防禦態勢。吳主孫亮當時尚幼，朝政由太傅滕胤、大將軍 孫綝把控，主戰派佔據上風。陸抗時任柴桑督、奮威將軍，是吳國新生代 將領中最受期待的一位，自然被納入援軍序列。
主要人物
吳方主帥為大將軍朱異，督諸軍北上；唐諮、文欽（自魏叛來）任副將， 陸抗任側翼策應。朝中孫綝坐鎮建業，對前線發號施令；孫亮雖是名義上 的皇帝，對此役並無實際決策權。魏方司馬昭親自督師二十六萬圍壽春， 鍾會、王基等謀臣隨行；城內除諸葛誕本部外，尚有原屬夏侯玄、毋丘 儉舊部及由揚州刺史轄區裹挾入城的兵民。城中又有全琮之子全懌、全 禕兄弟所統的吳軍入援部隊，是壽春能否守住的關鍵變數。
核心議題
本役本質上是一場「以城為餌」的戰略博弈。司馬昭判斷諸葛誕既得吳援、 必恃外援不出，遂以重兵長圍、堅拒決戰，專待城內糧盡與援軍氣衰； 吳軍則面臨兩難——主攻則深入敵境難有勝算，不攻則坐視諸葛誕自斃。 朱異多次率軍試圖破圍皆敗，每敗必被孫綝在後方斥責甚至斬首：朱異 之死正發生於此役陣前，是孫吳自毀長城的典型案例。陸抗作為新進將 領，在此役中並無獨立決策的空間，但其所部得以保全，為日後接掌 荊州方面軍保留了骨幹。
政治後果
壽春於甘露三年（258）二月陷落，諸葛誕被胡奮部所殺；城內全懌、全 禕兄弟在司馬昭散布的偽書攻心戰下率部出降，是城防瓦解的直接導火 索——他們的出降不僅削弱了守軍的戰力，更瓦解了諸葛誕對吳方援軍的 最後信心。對吳國而言，壽春之敗是孫吳最後一次大規模北上軍事介入 的失敗，此後吳國再未具備主動出擊的能力，整個戰略重心轉向純防禦。 對司馬氏而言，這是其完成對淮南的徹底清洗、消除曹氏舊軍事力量的 關鍵一戰，為兩年後司馬昭弒曹髦、再兩年後晉代魏的進程奠定了軍事 基礎。陸抗個人雖未在此役建功，但目睹朱異被孫綝陣前所殺、目睹全 氏宗族內部分化、目睹壽春孤城最終因失援而陷的全過程——這些經驗 在十四年後的西陵之戰中轉化為他對「打援優先」的精準判斷。
反事實推演
若吳廷在朱異屢戰不利時果斷改派陸抗或丁奉接掌前敵指揮，憑藉機動 迂迴打開通往壽春的走廊，諸葛誕或可堅守至秋雨季節，迫使司馬昭撤 圍。若全氏兄弟未被司馬昭的離間術攻陷，城內即便糧盡也可堅持更 久。若孫綝不在戰時陣前殺朱異，吳軍士氣可維持基本戰意。這三個條 件中只要任何一個成立，壽春戰局都可能發生根本扭轉——但孫吳在孫權 晚年的二宮之爭、孫亮初年的諸輔政爭權後，已經喪失了支撐一場大型 境外作戰的政治凝聚力。壽春之敗因此不僅是軍事失敗，更是孫吳政治 體制衰敗的一次集中暴露。