背景
255年正月，魏國南線主將毋丘儉與揚州刺史文欽聯手起兵於壽春，公開反對司馬師當國， 是淮南三叛中的第二叛。此時距孫峻誅諸葛恪不過一年半，孫峻急需透過一場對魏作戰來轉化 其"宗室執政"的合法性——既向江東士族證明自己不只是宮廷陰謀家，也要把軍事節奏從 諸葛恪新城敗歸後的低谷拉回來。襲壽春行動正是在這種內政焦慮下匆匆決定的： 孫峻親率驃騎將軍呂據、左將軍留贊北上，意圖與淮南叛軍呼應，分擔魏軍對淮南的壓力 [c:16716]。
主要人物
孫峻此時身兼丞相、大將軍、富春侯，掌東吳軍政全權，但他實際軍事經驗有限， 此前主要因掌御林軍而進入權力核心。呂據是呂範之子，江東老將，作戰風格穩健； 左將軍留贊已年逾古稀，是吳軍中少有的兼通兵書與三史的儒將， 早年曾以自割斷筋後再申足的極端經歷入吳，其後在東興之役為諸葛恪前部， 斬魏軍先鋒立功 [c:16716]。文欽則是這場行動表面上的"接應對象"—— 但他在戰場失利後乾脆投奔東吳，使孫峻北上的戰略目標在出發後不久就失去了對象。
核心議題
這場作戰暴露了幾個深層問題。第一是情報與協同的失敗：孫峻在江東得到毋丘儉、文欽起兵的 訊息後才決意出兵，行軍節奏完全跟不上魏國內部速決戰的節奏，等到吳軍接近壽春， 毋丘儉已死、文欽已敗，原計畫中的"內外夾擊"瞬間崩塌。第二是宗室主政下的將才浪費： 留贊病困之際不願棄軍潛逃、最終戰死於撤退路上，臨終一句"吾自為將，破敵搴旗，未嘗負敗"， 反映出江東最後一批名將凋零的悲壯 [c:16716]。第三是宗室內部反對暗流： 孫儀、孫邵綝恂等趁蜀漢使節來訪密謀殺孫峻，事洩後數十人自殺，連及魯育公主， 說明孫峻在出師同時已經面對宗室內部的政治反彈。
政治後果
軍事上，吳軍未能在淮南二叛中實質介入，三叛之後司馬氏穩固了對淮南的控制， 壽春之線從此再無吳軍可乘之機；這也直接導致257年諸葛誕三叛時，吳國雖傾力支援， 仍因淮南縱深已被司馬氏經營成鐵壁而無法解圍。政治上，孫儀謀殺案的連坐使魯育公主 無辜遭難，宗室矛盾被進一步公開化，孫峻自此對宗室更加猜忌。 軍事人才上，留贊戰死、呂據回師後被孫綝清算，東吳在五年內連續失去三位資深將領， 形成了陸抗成長起來之前的將才真空。
反事實推演
如果孫峻在文欽投吳之後立即轉入"擴軍備戰、整頓淮南方向防務"的守勢，而不是把壽春之行 倉促組織成進攻性行動，留贊可能不會死於追擊之中，吳軍在淮南縱深仍保留主動權； 待257年諸葛誕起兵時，吳國就能以更完整的軍政基礎投入第三叛的救援， 整個東吳對魏淮南戰略的窗口期不至於完全關閉。反過來，若孫峻當時拒絕出兵、徹底放棄 介入淮南，則其執政合法性進一步流失，更早被宗室密謀推翻—— 無論哪種岔路，孫峻這套"以外戰支撐內政"的執政模式都難以持續超過兩到三年， 壽春一役只是這種結構性困境的最早爆發點。