背景
孫權晚年儲位更迭、二宮之爭消耗了江東第一代功臣集團的元氣：陸遜憂憤而死，張昭一系凋零， 顧雍、諸葛瑾相繼離世。孫權臨終前雖以諸葛恪為首席托孤、滕胤、呂據、孫弘、孫峻為副， 但格局已不是赤壁時期周瑜、魯肅那種以江北流寓士族為核心的「軍政共治」，而是一個高度依賴 宗室武人來彈壓百官的脆弱平衡。從結構上看，托孤班子裡只有孫峻是宗室將領，又掌御林軍馬， 一旦諸葛恪在新城之役敗歸、民怨沸騰，權力天平就極容易倒向這個手握禁衛的年輕宗室。 孫峻、孫綝兄弟此後五年的專權，本質上是孫權晚年制度安排的副產品 [c:16713]。
主要人物
孫峻字子遠，孫堅弟孫靜的曾孫，孫恭之子，年紀輕、輩分遠，但因掌御林軍而成為政變的最佳執行人。 孫綝是孫峻堂弟，性情更加猜忌酷烈，在孫峻死後接掌大權時已無孫峻那種「為吳主除奸」的合法性外衣， 只能以純粹的恐怖手段維持統治。被孫峻、孫綝相繼剷除的反對力量包括：滕胤（孫峻名義盟友、 最終在孫綝掌權後與呂據聯手反孫綝失敗被殺）、呂據（淮南都督，反孫綝兵敗自殺）、 以及一批宗室如孫儀、孫邵綝恂等。少主孫亮自十歲即位，始終是宗室手中的擺設； 孫休則在孫綝專權後期被立為新君，最終成為顛覆孫綝的關鍵 [c:16713]。
核心議題
這一時期的核心議題有三：第一是宗室與百官的關係。孫峻以宗室身份誅諸葛恪， 本意是借「清君側」立威，但他和孫綝隨後大肆擴張宗室權力、把執政變成家族世襲， 使得東吳政權迅速從「君臣共治」滑向「宗室軍政府」。第二是禁軍控制問題。 孫峻是因為掌御林軍才能伏兵於殿堂誅諸葛恪，孫綝同樣依靠對中軍和宿衛的掌控來廢立君主， 這暴露了東吳禁衛體系完全沒有制衡宗室的設計。第三是對外軍事走向。 孫峻執政期間一度北上襲壽春，欲配合曹魏內部的毋丘儉、文欽淮南之叛， 但因協同失敗、留贊病死途中而無功而返，反映出宗室主政下東吳軍事節奏的混亂。
政治後果
最直接的後果是東吳中樞的「流官化」——一批資深士族大臣（滕胤、呂據等）相繼被誅， 使得本就因二宮之爭元氣大傷的文官集團進一步空心化，吳國進入「宗室獨大、士族缺席」的局面。 其次是君臣信任的徹底崩塌：孫亮目睹孫峻在自己面前伏兵殺諸葛恪，又眼看孫綝把自己廢為 會稽王，對宗室再無信任，這種心理陰影一直延續到孫休、孫皓兩朝，最終演化為孫皓時期 對宗室的極端猜忌與屠戮。第三是軍事衰退：北線壽春襲擊失敗、夷陵以來培養的將才在 內鬥中折損過半，吳國此後再無周瑜、陸遜式的統帥，直到陸抗末年才稍稍恢復秩序。
反事實推演
若孫權臨終不以孫峻入輔政班子，而由諸葛恪、滕胤、呂據三位非宗室共理， 則諸葛恪即便在新城兵敗，也未必會被一夜伏兵誅殺，至多遭遇罷黜。 這樣東吳極可能避免連續五年的宗室專權與內鬥，把陸抗一代的將才更早推到前台， 對蜀漢滅亡後的西線壓力做出更有效的反應。反過來，如果孫峻不早死、孫綝不接班， 以孫峻當時尚存的「誅奸臣」輿論資本，他甚至可能在體制內逐步過渡為類似司馬師的穩定執政者， 東吳的崩潰節奏會延後但終點不變。無論哪一條岔路，孫權晚年留下的「宗室掌禁軍 + 幼主繼位」 組合都已經把吳國推向了制度性危機的軌道，專權只是其外顯形式。