王渾（おうこん）

史載（Historical Record）

王渾（おうこん）（字は玄沖）の史料の記載について、現存する資料は、その正史における具体的な事績を直接提供していない。これは、『三国志（さんごくし）』などの史伝に、彼の生涯・官職・功績・言行を描写する詳細な独立した伝記や顕著な紙幅が、おそらくないことを意味する。したがって、我々は史伝資料から王渾（おうこん）の形象やその歴史的貢献を描き出すことができない。

演中（In the Novel）

羅貫中の歴史小説『三国演義』において、王渾（おうこん）は晋朝の官員として登場し、その形象は主に晋の呉滅亡の戦いをめぐる議論と決策をめぐって展開される。彼は比較的慎重、さらにはやや保守的な朝臣として造形されている。晋の武帝司馬炎（しばえん）が群臣と伐呉の大計を相談したとき、晋の武帝が羊祜（ようこ）の戦略と図らずも一致したいと表した際、王渾（おうこん）は異なる意見を提出した ^c:2792。彼は、孫皓（そん こう）がまさに北上しようとしており、その軍隊はすでに整備を終え、声勢まさに盛んであるから、今は争鋒すべきではないと考えた。王渾（おうこん）は晋の武帝に、もう一年待ち、呉軍が疲弊した後に攻伐すれば成功できると建議した ^c:2792。

晋の武帝司馬炎（しばえん）は王渾（おうこん）の建議を採用し、詔を下して軍事行動を停止させ、後宮に退いて秘書丞の張華（ちょうか）と碁を打って気晴らしをした ^c:2792。この筋立ては、王渾（おうこん）の朝堂における影響力と、君主の決策を左右しうる重臣としての形象を際立たせている。しかし、小説はその後の杜預（とよ）の奏表を通じて、王渾（おうこん）の建議の限界を間接的に暗示している。なぜなら、杜預（とよ）の奏表の内容は王渾（おうこん）の慎重な態度と対比をなしており、最終的に晋の武帝はやはり杜預（とよ）の堅固な主張に心を動かされたからである。演義の叙述において、王渾（おうこん）のこの建議は採用されたものの、最終的に晋の呉滅亡の主導戦略とはならず、かえって杜預（とよ）ら主戦派の遠見卓識を引き立てた。史には王渾（おうこん）が本当に伐呉の前夜にこのような建議を提出したかどうかの明確な記載がなく、この筋立ては演義の文学的創作であるべきである。

関鍵関係

* 司馬炎（しばえん）（advises_in）：王渾（おうこん）は『三国演義』において晋の武帝司馬炎（しばえん）との間に顕著な君臣関係を持つ。彼は朝臣として、かつて司馬炎（しばえん）に進言し、伐呉の延期を建議した ^c:2792。司馬炎（しばえん）は一度彼の建議を採用しており、これは王渾（おうこん）が朝中に一定の地位と影響力を持ち、皇帝の決策に影響を与えうることを示している（演義独自）。

象徴的な場面

* 伐呉の戦いを議する：王渾（おうこん）の最も象徴的な場面は『三国演義』第百二十回において、晋の武帝司馬炎（しばえん）が群臣を召集して伐呉の大計を相談したとき、彼が呉を攻めるのをしばらく見送る建議を提出した場面である ^c:2792。彼は呉軍の声勢がまさに盛んであるから、その疲弊を待って攻伐すべきだと考えた。この建議は一度晋の武帝に採用され、伐呉の計画を一時棚上げさせたが、杜預（とよ）が上表して伐呉を力主したことで、戦事が継続されることとなった（演義独自）。この場面は、王渾（おうこん）の慎重な態度を示すのみならず、当時の晋朝内部の伐呉戦略をめぐる異なる意見を間接的に反映している。