起因
孫呉（そんご）は立国以来、ふたつの並行する内部安全上の難問に常に直面してきた。ひとつは江東豪族が孫氏政権に対して持つ一種の距離感、もうひとつは山越部族が腹地に対して継続的に行う攪乱である。この二つはもともと並行する問題であったが、北方の政権が介入するとひとつの致命的な脅威へと合流する——曹操（そうそう）はこの道理を深く知っており、赤壁（せきへき）敗戦後は外交と浸透工作によって山越を江東における内部の破壊力に変えようとした。建安二十年（215年）前後、丹陽の賊帥の費棧が曹操から印綬を受け、公然と山越を煽り立てて曹軍の内応とさせた。この変数が現れたのは、孫権（そん けん）が荊州（けいしゅう）（湘水の画界）と合肥（がっぴ／ごうひ）（合肥の戦い（がっぴのたたかい））に精力を集中していたのと同一の時間的窓口であり、曹魏（そうぎ）にとって時機の選択は精確と言うべきものであった。
参加勢力
曹操側は直接出兵こそしなかったが、印綬を授与することで費棧への政治的保証を完成させ、この山越反乱に「外に強援あり」という心理的優位を与えた。費棧の本部は丹陽の山越であり、丹陽・新都（しんと）・会稽（かいけい）の三郡の同族部落を連ねると、その党衆の数は陸遜（りくそん）の部隊をはるかに超えていた。孫呉側が派遣した陸遜は当時、帳下右部督であり、孫権がちょうど孫策（そん さく）の娘を嫁がせた新たな姻戚であり、一族として引き立てられた青年将領であった。彼が直面したのは、兵力の比較が圧倒的に不利であり、かつ速戦即決を求められる戦役であった——長引けば曹操が引き続き支援を送り込み、費棧が第二の厳白虎（げんはくこ）や祖郎（そろう）のように坐大する可能性があったからである。
決定的な転換
陆遜が兵力の不均衡を解決した方法は、「虚勢を張る」ことを極限まで実行することであった。彼は大量の牙幢（指揮旗）を増設するよう命じ、鼓と角を複数の場所に分散させ、実際よりもはるかに多くの兵力があるかのような印象を作り出した。さらに夜間に密かに兵を山谷の間に潜入させ、鼓を鳴らし喚きながら進んだ。山越部族の組織が散漫であることは、奇襲に対して極度に敏感であることを意味していた——敵方の兵力の正確な把握を失った瞬間、部族間ではしばしば瞬く間に四散する。陸遜の戦術の成功は、山越の心理的構造への正確な把握にあった。山越の戦いは地の利と人多を頼みとするものであり、夜戦と心理戦に対応することは得意としない。費棧の衆は「時に応じて四散した」——この四文字の背後には、陸遜が後の夷陵の戦い（いりょうのたたかい）・石亭（せきてい）の戦いで繰り返し用いた同類の心理戦の手法の雛形がある。
鎮圧と結果
費棧を破ったことはあくまで第一歩であった。陆遜のより長期的な仕事は戦後にあった。彼は体系的に「東三郡」（丹陽・会稽・新都の三郡）の部族を整編し、山越部族を強弱によって振り分けた——強者は正規軍として編成し（精卒数万人）、弱者は入籍定住させて戸籍に編入された民を補充した。この方式は孫呉の赤壁後における山越政策全体の縮図である。「剿滅」を最終目標とするのではなく、山越の人口を制御可能な兵員と税源へと転化するという方針である。陸遜はまた戦後、芜湖に屯し、これは彼がすでに独立して一支の主力軍を指揮できる資格を得たことを意味し、ここから孫権の中核的な戦将名簿に入ることとなった。
歴史的余響
この戦役は三国（さんごく）史の中でしばしば過小評価されるが、その重要性は三つの層に現れる。第一に、曹操の「越をもって呉を制する」戦略の実質的な実現を阻止し、赤壁後の江東内部の秩序が確保された。第二に、孫呉の新世代統帥としての陸遜の地位を確立した——この戦役から夷陵之役までわずか六年で、陸遜は右部督から大都督へと昇り、そのスピードは驚くほどである。第三に、「賊を破る＋編入する」の方式を標準化し、この後、呂岱（りょたい）・賀齊・諸葛恪（しょかつかく）らの将が山越問題を処理するに際し、いずれも陸遜がこの戦役で示した同じ方法を踏襲した。孫呉が三国の中で最も長きにわたって山越精卒を骨幹とする常備軍を保有できたことは、陸遜による費棧討伐（陸遜（りくそん）の費棧討伐）が確立した政策的枠組みと直接の関係がある。