戦略的背景
鳳皇元年（272年）秋、西陵（せいりょう）督の歩闡（ほせん）が城を挙げて晋に反旗を翻した。西陵は長江三峡の東口に位置し、荊州（けいしゅう）上流の門戸を扼する要衝であり、一旦晋軍に接収されれば、呉国の長江防線全体が上流から下流へと縦断する深い亀裂を生じさせることになる。孫皓（そん こう）政権にとって、西陵の喪失は一城一地の損失にとどまらず、長江中流全体が二分される事態を招きかねなかった。陸抗（りくこう）は大司馬として荊州に坐して吴軍の最高司令官を務めており、最短時間のうちに二つの目標を達成しなければならなかった。一は西陵孤城を奪回すること、二は晋軍の主力——羊祜（ようこ）の南陽（なんよう）大軍・徐胤の水軍・楊肇の荊州軍——三路が合流するのを阻止することである。この戦役の核心的な緊張は次の点にあった。陸抗の手元の兵力は晋軍の総兵力をはるかに下回っており、包囲しつつも攻城せず、援軍阻止を主たる戦場とする形で局面を逆転させなければならなかった [c:17984]。
双方の布陣
陸抗の布陣は典型的な「分兵して拠点を守り、集兵して決戦する」思想を体現していた。張咸を派して西陵の包囲陣そのものを固守させ、歩闡を孤城の中に封じ込め、公安督孫遵に南岸に沿って警戒させ羊祜が南下する襄陽（じょうよう）－江陵（こうりょう）方面の主力を牽制させ、水軍督の留慮と鎮西将軍の朱琬に長江水道を専守させて徐胤を阻み、自らは三軍の主力を率いて包囲陣の外に陣を結び、楊肇の援軍と正面対峙した [c:17984]。これは「援軍の迎撃」を最優先とし「攻城」を次位とする変則的な布陣であった——通常の包囲戦の例では、包囲する側は常に城内の敵を先に処理することを優先する。陸抗があえてこの逆をとったのは、次の判断による。援軍さえ突破できなければ、西陵城はいずれ自ら崩れる。逆に援軍が入城すれば、吴軍は腹背に敵を受けることになる。
決断の分岐点
戦役の中盤、将軍の朱喬と営都督の俞贊が楊肇のもとへ臨陣降伏した。俞贊はもともと陆抗の中軍の旧吏であり、吴軍の布陣の虚実を熟知していた。陸抗はただちに一つの決定的な判断を下した。俞贊はおのずと楊肇に夷兵の区画の防御がもっとも薄いことを告げるはずであり、楊肇はそこを攻めるはずだ、と。その夜のうちに陸抗は夷兵を練度の高い精兵と入れ替え、翌日楊肇は果たしてその区画を攻め、準備万端の精鋭の反撃を受け、矢石が雨のごとく降り注いで死傷者が相次いだ [c:17984]。この判断は、統帥としての陸抗の二つの核心的能力を示している。一は内部の情報漏洩に対する迅速な対応——粛清でも処罰でもなく、敵がそれを基に計画を立てた事実そのものを変えることであった。二は敵の意思決定パターンへの精確なモデル化——楊肇が情報を得た後に「実を避けて虚を撃つ」という常套の選択肢を採ることを予測することであった。包囲から一か月余り、楊肇は計略が尽きて夜遁し、陸抗は歩闡が死灰復燃することを懸念し、兵力が追撃に分けるほど足りなかったため、「鼓を鳴らして衆に戒め、まるで追撃しようとするかのように見せかけた」という。楊肇の軍は果たして驚怖して甲を解いて奔走し、陸抗はさらに軽兵で尾行して掩撃し、一挙に大破した [c:17984]。
結果と余響
陸抗は最終的に西陵城を攻落とし、歩闡の宗族と主な叛将の吏を誅殺し、脅迫されて従った数万口については恩赦を宣言した。城防を修築した後、悠然として楽郷へ東還し、「顔色には誇りの色なく、謙遜して常と変わらなかった」と伝えられ、全軍の将士を心から服させた [c:17984]。この戦役が三国（さんごく）晩期の軍事史において持つ意義は著しく過小評価されている。それは、陸抗が主導する限り呉国の西線が晋軍の三路合撃を独力で撃破する能力をなお保持していることを証明し、晋の武帝による呉討伐の時間軸を約七年遅らせる直接的な効果をもたらした——陸抗が死去（274年）した後になって初めて、晋朝は呉討伐の本格的な準備を始めたのである。戦後、陸抗と羊祜は漢沔の間において著名な「羊・陸の交わり」を結んだ。双方は兵士を戒めて相互に侵攻せず、酒と薬を贈り合い、敬意をもって接した [c:17984]。この一段は『晋陽秋』『漢晋春秋』に繰り返し書き留められ、分裂の時代における敵国の将帥間の稀有な「徳をもって相対する」事例となっている。
反事実的推演
もし陸抗が通常の「まず孤城を落とし、次に援軍を迎え撃つ」戦法をとっていたとすれば、西陵の包囲解消には少なくとも四十日を要し、その間に楊肇は必ず羊祜と会師し、晋軍はその勢いに乗じて江陵を取り、呉国の上流全線が崩壊していた。もし俞贊が陸抗に降伏した後、陸抗が夷兵の区画を時宜を得て調整しなかったとすれば、楊肇は一日で包囲を突破して入城し、歩闡と合軍し、西陵の戦いは楊肇が主導する逆包囲殲滅戦となっていた。もし陸抗が追撃に全力を注ぎ、歩闡の反撃を防がなかったとすれば、二線でともに敗れていたかもしれない。より長期的な観点からすれば、もし陸抗がこの戦いに敗れていたとすれば、孫呉は274年前後にすでに亡国していた可能性があり、三国時期全体の終焉はさらに数年前倒しになっていた。このことは逆説的に、陸抗一人の力が、北方全体の国力との対抗において「個人の能力をもって国力の不足を補う」役割を果たしていたことを証明している。これはまた、呉国後期における最後の真の意味での戦略的勝利でもある。