史載（Historical Record）
胡濟，作為蜀漢的鎮西大將軍，在蜀漢後期扮演了重要的軍事角色。根據史料記載，公元256年，即景耀十九年春，姜維被提升為大將軍，並著手整頓軍隊，計劃與鎮西大將軍胡濟在上邽會合。然而，胡濟未能如期赴約，失信未至，導致姜維在段谷被曹魏將領鄧艾擊敗。此戰對蜀漢造成了嚴重的損失，軍隊星散流離，死傷甚眾。此次失敗不僅引發了眾人的怨恨和指責，也使得隴西地區陷入騷動不安。姜維因此承擔了責任，引咎自責，請求自貶，被降為後將軍，但仍代理大將軍事務。史料中對胡濟的記載相對簡略，主要集中在他未能與姜維會師導致段谷之敗這一事件上，並未詳細描述其生平其他事蹟或具體職務變遷。這使得胡濟在歷史記載中，更多是以一個未能履行軍事承諾的角色出現，其行為直接影響了蜀漢北伐的戰局。
演中（In the Novel）
在《三國演義》中，胡濟的形象和事蹟得到了文學上的補充和塑造，但其核心角色——未能與姜維會合導致戰敗——與史實保持了一致，並在此基礎上增添了更多細節和戲劇性。在《三國演義》第116回中，當姜維在沓中面臨魏軍大舉進攻時，他曾傳檄廖化、張翼、董厥等人前來接應，並分兵列將以待敵。然而，在姜維與鄧艾激戰，並遭遇魏軍多路夾擊、甘松諸寨被燒燬的危急時刻，卻傳來了令人震驚的訊息：鍾會攻破陽平關，守將蔣舒投降，傅僉戰死，漢中已失。更重要的是，此時胡濟的動向被提及，他“抵敵不住，逃回成都求援去了”。這一描述與史實中胡濟“失誓不至”有所不同，演義將其描繪為在面對魏軍進攻時無力抵抗而撤退，而非僅僅是未能按時會師。演義透過這種方式，進一步強調了胡濟在關鍵時刻的缺席或無力，加劇了姜維所面臨的困境，也間接解釋了姜維北伐的失敗。演義中的胡濟，雖然出場不多，但其行為對姜維的軍事行動產生了深遠影響，成為姜維困境的一個重要組成部分。
關鍵關係
* 姜維（betrayed_by）: 胡濟與姜維的關係是其生平中最核心的交集。在史實中，胡濟未能按照約定與姜維在上邽會合，直接導致了姜維在段谷被鄧艾擊敗，造成了蜀漢軍隊的重大損失和士氣低落。姜維因此承擔了失敗的責任，自貶降職。在《三國演義》中，這一關係得到了進一步的戲劇化處理，胡濟在姜維面臨魏軍圍攻、漢中失守的危急時刻，“抵敵不住，逃回成都求援去了”，雖然並非直接的背叛，但其行為無疑加劇了姜維的困境，使其在戰場上孤立無援，最終導致了北伐的失敗。無論是史實還是演義，胡濟的缺席或無力都對姜維的軍事行動造成了決定性的負面影響。
* 蜀漢（serves）: 胡濟作為鎮西大將軍，是蜀漢的重要將領，其職責是為蜀漢效力，保衛國家。然而，他在關鍵戰役中的失約或撤退，無疑損害了蜀漢的軍事利益和戰略部署。在《三國演義》中，胡濟的撤退也間接導致了漢中地區的失守，進一步削弱了蜀漢的防禦能力。因此，儘管他名義上效忠於蜀漢，但其在關鍵時刻的表現卻未能有效履行其職責，對蜀漢的命運產生了負面影響。
標誌性場景
* 段谷失約：這是胡濟在史料中最為人所知的場景。公元256年春，姜維整頓軍隊，計劃與鎮西大將軍胡濟在上邽會合，共同對抗曹魏。然而，胡濟未能按期赴約，失信未至，導致姜維在段谷被鄧艾擊敗，蜀漢軍隊損失慘重，社會怨聲載道，隴西地區也因此騷動不安。這一事件直接導致姜維引咎自貶，對蜀漢的北伐戰略造成了沉重打擊。此場景是胡濟在歷史記載中唯一的、也是最關鍵的亮相，定義了他作為一名將領的失職。
* 漢中撤退（演義獨有）：在《三國演義》第116回中，當姜維在沓中與鄧艾激戰，面臨魏軍多路圍攻的危急局面時，傳來了漢中失守的訊息。其中提到，胡濟在面對魏軍進攻時，“抵敵不住，逃回成都求援去了”。這一場景描繪了胡濟在軍事壓力下的撤退行為，雖然與史實中的“失誓不至”有所不同，但同樣強調了他在關鍵時刻未能堅守陣地或履行軍事承諾，進一步加劇了姜維的困境，並最終導致了蜀漢在漢中地區的失利。這個場景在演義中塑造了胡濟在危急關頭表現不佳的形象，與史實中的失約事件形成了呼應。
人物關係
1 位關係
其他1
登場章節2 回 ▸
- 史ch.44
- 演ch.116
內心獨白 · AI 生成1 段 ▸
- 我胡濟，字不詳。此刻敗報入耳，陽平關已破，蔣舒降魏，傅僉戰死；樂城、漢城也相繼失守。軍情如急水，一聲聲催到成都，我竟抵敵不住，退回求援。身處敗軍之際，最難受的並非一身進退，而是明知關隘失去，便有無數軍民與將士要承受其禍。然而事到如今，徒然自