史載（Historical Record）
根據現存的史料記載，關於王含的生平事蹟並未有詳細的記錄。在《三國志》等正史中，沒有明確提及名為“王含”的人物，也未記載其在蜀漢或曹魏陣營中的具體職務、事蹟或歸屬。因此，從史學角度來看，王含這一人物在歷史長河中並未留下可考的痕跡，其存在與否、具體經歷均無從查證。這意味著，任何關於王含的描述，若非出自文學作品，則缺乏歷史文獻的支撐。
演中（In the Novel）
在羅貫中《三國演義》的文學敘事中，王含作為蜀漢後期的一名守將登場，其形象與命運緊密關聯於蜀漢的衰落與滅亡。他主要出現在小說的第113、115、116回中，扮演的角色是漢城（或樂城）的守將。在姜維與鄧艾、鍾會等魏將的激烈對抗中，王含的出現標誌著蜀漢防線的崩潰。特別是在第116回中，當魏國大軍壓境，鍾會攻破陽平關，守將蔣舒投降，傅僉戰死後，漢中門戶洞開。此時，樂城守將王含和漢城守將蔣斌在得知漢中已失守的危急情況下，選擇了開門投降魏軍 c:5887。這一舉動，在演義中被描繪為蜀漢防禦體系全面瓦解的縮影，也間接促成了姜維在沓中被魏軍圍困的困境。王含在演義中的形象，是一個在國家危難之際未能堅守城池，最終選擇投降的將領，其行為與傅僉的忠勇殉國形成了鮮明對比，也反映了蜀漢後期將士士氣低落、人心渙散的局面。演義對王含的塑造，更多是作為推動情節發展、展現蜀漢滅亡過程中的一個符號性人物，而非著重刻畫其個人性格或軍事才能。
關鍵關係
* 蜀漢（defected_from）：王含在演義中是蜀漢的守將，負責鎮守樂城（或漢城）。然而，在魏軍大舉進攻，漢中失守後，他選擇了開城投降，背離了蜀漢政權 c:5887。這一行為使其與蜀漢的關係從效忠轉變為背叛。
* 魏軍（投降物件）：王含最終向魏軍投降，成為魏國攻滅蜀漢過程中的一個環節。他的投降，為魏軍進一步深入蜀地提供了便利。
* 蔣斌：在演義中，蔣斌是漢城的守將，與王含同時、同因漢中失守而選擇開門投降 c:5887。兩人在小說中形成了並列的關係，共同見證了蜀漢防線的崩潰。
* 姜維：王含的投降，直接導致了姜維在沓中面臨的困境加劇，使得姜維在後方失守的情況下，不得不撤兵救援，最終陷入重圍 c:5887。
標誌性場景
王含在《三國演義》中最具標誌性的場景，便是他在得知漢中失守後，與漢城守將蔣斌一同開門投降魏軍的時刻 c:5887。這一場景發生在小說第116回，是蜀漢滅亡前夕一系列軍事潰敗中的重要一環。當時，鍾會攻陷陽平關，傅僉戰死，漢中門戶洞開，樂城和漢城失去了戰略屏障。王含與蔣斌的投降，不僅意味著兩座重要城池的易主，更象徵著蜀漢後期軍心渙散、無力迴天的悲哀局面。這一情節深刻地描繪了蜀漢末年將領們在巨大壓力下所做出的抉擇，也為姜維的困境和後續的悲劇性結局埋下了伏筆。儘管王含在演義中並非主要角色，但他的投降行為，卻成為了蜀漢滅亡過程中一個不可忽視的註腳，體現了文學作品中透過小人物命運折射大時代變遷的創作手法。此場景（演義獨有）強調了蜀漢防線的脆弱性，以及在面對強大外部壓力時，內部抵抗意志的瓦解。
人物關係
0 位關係
无
登場章節1 回 ▸
- 演ch.116
內心獨白 · AI 生成1 段 ▸
- 漢中失守的消息傳來時，我才知道局勢已不容遲疑。流星馬傳報，鍾會攻破陽平關，蔣舒歸降，傅僉戰死；樂城、漢城的守將也都開門投降。我身為漢城守將，聽見「漢中已屬魏」幾字，心中如受重擊。軍情已至眼前，城門既開，守地已失，我所能做的，不過是承認這場敗