蔣舒

史載（Historical Record）

蔣舒，三國時期蜀漢將領，在蜀漢後期擔任武興督一職。然而，他在任期間的表現並不盡如人意，被評價為“在事無稱” ^c:6183。因此，蜀漢朝廷決定派遣他人接替他的職務，而蔣舒則被留下來協助漢中地區的防守工作。對於這一安排，蔣舒心懷不滿，這為他日後的行為埋下了伏筆 ^c:6183。

景耀六年（公元263年），曹魏大舉伐蜀。鍾會率領大軍攻打漢中，其中一支別部軍隊奉命進攻陽安關口。此時，蔣舒正與傅僉一同鎮守陽安關口。面對魏軍的進攻，蔣舒選擇了開城投降，背叛了蜀漢。與他形成鮮明對比的是，傅僉則堅守不屈，最終在格鬥中壯烈犧牲 ^c:6183。蔣舒的投降直接導致了陽安關口的失守，使得鍾會得以長驅直入，對蜀漢的防禦體系造成了嚴重打擊。他的這一行為，在歷史記載中被明確記錄為“開城出降” ^c:6183，是導致蜀漢滅亡的重要因素之一。

演中（In the Novel）

在《三國演義》中，蔣舒的形象被賦予了更多的細節和戲劇性。他首次登場是在蜀漢景耀元年（公元258年），姜維在漢中選拔將領時，蔣舒與傅僉一同被選中，並被姜維評價為“頗有膽勇” ^c:3212。這與史料中“在事無稱”的記載形成了鮮明對比，在演義中，蔣舒初期被塑造成一位有潛力的將領。

然而，在魏軍攻打陽平關時，蔣舒的性格弱點和最終的背叛行為得到了淋漓盡致的展現。當鍾會大軍壓境時，蔣舒主張“堅守為上”，認為魏兵勢大，不可力敵 ^c:6184。這與傅僉的積極出戰主張形成了衝突。在鍾會勸降時，蔣舒“默然不答”，顯示出其內心的動搖和猶豫 ^c:6184。最終，在傅僉出關迎戰魏軍之時，蔣舒趁機背叛，在關上豎起魏軍旗號，並高呼“吾已降了魏也！” ^c:6184。這一舉動不僅使得傅僉陷入絕境，也徹底暴露了蔣舒的投降本性。演義中還描繪了傅僉對蔣舒的痛罵：“忘恩背義之賊，有何面目見天子乎！” ^c:6184，進一步強化了蔣舒的負面形象。

演義中，蔣舒投降後，還曾參與到鍾會與姜維的互動中。當鍾會巡哨定軍山時，因感受到諸葛武侯顯聖的異象，曾詢問降將蔣舒定軍山是否有神廟。蔣舒回答說：“並無神廟，惟有諸葛武侯之墓。” ^c:13430 這段情節雖然是演義的虛構，但也側面反映了蔣舒作為降將，在魏軍中的地位和作用。

關鍵關係

* 曹魏（defected_to）：蔣舒最終選擇投降曹魏，成為其麾下將領。這一行為在史料和演義中均有明確記載，是其人生軌跡的關鍵轉折點 ^c:6183。
* 姜維（serves）：在《三國演義》中，蔣舒曾是姜維麾下將領，並被姜維賞識其膽勇 ^c:3212（演義獨有）。但在史料中，蔣舒僅被記載為蜀漢將領，與姜維的直接關係未有詳細描述。
* 蜀漢（defected_from）：蔣舒是蜀漢的將領，但在魏軍攻蜀時，他背叛了蜀漢，開城投降 ^c:6183。這是他最核心的關係屬性，也是其歷史評價的基石。
* 傅僉（comrade/opponent）：蔣舒與傅僉一同鎮守陽安關口，但在魏軍進攻時，兩人選擇了截然不同的道路。傅僉堅守殉國，蔣舒則開城投降，兩人形成了鮮明的對比和對立關係 ^c:6183。

標誌性場景

* 陽安關口開城投降：這是蔣舒一生中最具標誌性的事件。在魏軍攻打陽安關口時，蔣舒選擇背叛蜀漢，開城投降，直接導致了關口的失守。這一場景在《三國志》中被簡要記載為“蔣舒開城出降” ^c:6183，而在《三國演義》中則被描繪得更為生動，包括他與傅僉的爭執、默然不答以及最終高呼“吾已降了魏也！”的情節 ^c:6184。
* 與傅僉的戰守之爭：在《三國演義》中，蔣舒與傅僉在陽平關前關於戰守策略的爭論，充分展現了兩人不同的性格和立場。蔣舒主張“堅守為上”，而傅僉則主張出戰，這一爭論為蔣舒最終的投降行為埋下了伏筆 ^c:6184（演義獨有）。
* 定軍山與諸葛武侯之墓的對話：在《三國演義》中，蔣舒投降後，曾向鍾會提及定軍山有諸葛武侯之墓，間接解釋了鍾會所見的“武侯顯聖”異象 ^c:13430（演義獨有）。這雖然是虛構情節，但也成為蔣舒在演義中一個獨特的出場場景。