史載（Historical Record）
關於岑昏的史料記載極為稀少，在《三國志》等正史中，幾乎沒有明確的傳記或詳細事蹟。這表明岑昏在歷史上的真實存在感和影響力可能非常有限，以至於未能留下足以被史官記錄的顯著功績或過失。正史中未提及其官職、生平、家族背景，也未記載其參與的任何重要歷史事件或提出的策略。因此，從史料角度來看，岑昏是一個幾乎空白的人物，其形象和事蹟主要透過後世的文學創作得以豐富和流傳。 c:5218 這種史料的缺失，也為文學作品提供了廣闊的創作空間，使其可以根據情節需要自由塑造人物形象，而不必過多受限於歷史事實。
演中（In the Novel）
在《三國演義》中，岑昏被塑造成了孫吳末期的一位倖臣，其形象與歷史上的記載形成了鮮明的對比，甚至可以說是一個完全由文學虛構的角色。他首次登場於小說的第一百二十回，正值晉軍大舉伐吳之際。 c:5218 當吳主孫皓因晉兵壓境而憂心忡忡時，岑昏作為中常侍，主動上前詢問緣由。在得知孫皓對王濬率領的晉軍水師感到擔憂後，岑昏立刻獻上了一條「奇計」。他建議利用江南豐富的鐵資源，打造數百條長達數百丈、每環重二三十斤的連環鐵索，橫截於沿江緊要之處。同時，他還提議製造數萬根長達丈餘的鐵錐，沉置於水中。其目的是，當晉船乘風而下時，遇到鐵錐便會破損，遇到鐵索則無法通行，從而阻止晉軍渡江。 c:5218 孫皓對這條計策大加讚賞，並立即下令工匠連夜趕製。這一情節不僅展現了岑昏作為倖臣的身份，也刻畫了他試圖透過獻計來鞏固自身地位的形象。然而，這條計策最終並未能阻擋晉軍的攻勢，反而成為了吳國滅亡前夕的一個諷刺性插曲，凸顯了孫皓的昏庸和吳國大廈將傾的悲劇氛圍。演義中的岑昏，是一個典型的佞臣形象，其計策看似巧妙，實則脫離實際，最終加速了吳國的滅亡。
關鍵關係
* 孫吳（serves）：岑昏在演義中是孫吳的臣子，具體身份為中常侍。他直接侍奉吳主孫皓，並在國家危亡之際向孫皓獻計。 c:5218 這種關係是典型的君臣關係，但由於岑昏的倖臣身份，使得這種關係帶有了更多的諂媚和依附色彩，而非忠誠和正直。在史料中，岑昏與孫吳的關係無從考證，因為他未被提及。
標誌性場景
* 獻連環鐵索、鐵錐之計：這是岑昏在《三國演義》中最具標誌性的場景。在晉軍大舉伐吳，吳主孫皓憂心忡忡之時，岑昏作為中常侍，向孫皓獻上了利用連環鐵索和鐵錐阻擋晉軍水師的計策。 c:5218 他詳細闡述了如何利用江南的鐵資源，打造巨型鐵索和鐵錐，以期破壞晉軍戰船，阻止其渡江。孫皓對此計大喜，並立即付諸實施。這一場景不僅是岑昏在演義中唯一的關鍵出場，也深刻地塑造了他作為佞臣的形象，並間接反映了孫皓的昏庸無能，以及孫吳政權末期的窮途末路。此計最終未能奏效，反而成為了晉軍攻破吳國的一個插曲，具有強烈的諷刺意味。（演義獨有）
人物關係
1 位關係
朋友1
對白
- 演 ch.120 §27→ 孫皓
「臣有一計，令王濬之舟，皆為齏粉矣。」
- 演 ch.120 §27→ 孫皓
「江南多鐵，可打連環索百餘條，長數百丈，每環重二三十斤，於沿江緊要去處橫截之。再造鐵錐數萬，長丈餘，置於水中。若晉船乘風而來，逢錐則破，豈能渡江也？」
登場章節1 回 ▸
- 演ch.120
內心獨白 · AI 生成1 段 ▸
- 晉兵大舉來襲的消息傳入宮中時，我見吳主面露憂色，心中也明白江上風急。雖然各路已出兵迎敵，王濬卻率數萬大軍，戰船齊備，順流而下，鋒頭正銳。主上所憂慮的正是這一路；我身為中常侍，得以近前詢問緣由，不能只隨眾人稱懼，總得獻上一策。想到江南多鐵，江