濮陽興

史載（Historical Record）

濮陽興，字子元，陳留人氏。其父濮陽逸，在漢末為避戰亂遷居江東，官至長沙太守 ^c:2683。濮陽興自幼便以其才識而聞名。在孫權統治時期，他被任命為上虞縣令，後逐步升遷至尚書左曹，並以五官中郎將的身份出使蜀漢。完成使命歸來後，他被任命為會稽太守 ^c:2683。

在會稽任職期間，琅邪王孫休亦居住於此。濮陽興與孫休建立了深厚的私人關係 ^c:2683。公元258年，孫休即位後，徵召濮陽興入朝，授予太常、衛將軍之職，並委以平軍國事的重任，同時封其為外黃侯 ^c:2683。

永安三年（公元260年），都尉嚴密提議在丹楊湖開墾農田，修建浦裡塘。朝廷百官對此議論紛紛，多數認為此工程耗費巨大，且難以確保農田收成。然而，濮陽興卻力排眾議，認為此工程可行 ^c:2684。於是，孫休下詔會集兵民進行施工。此工程耗費了難以計數的勞役，導致士卒死亡，甚至有人自相殘殺，百姓對此怨聲載道 ^c:2684。

此後，濮陽興被任命為丞相。他與孫休的寵臣、左將軍張布相互勾結，內外呼應，使得吳國朝政令人失望 ^c:2684。

永安七年（公元264年）七月，孫休駕崩。左典軍萬彧素來與烏程侯孫皓交好，他勸說濮陽興和張布廢黜孫休的嫡子，轉而擁立孫皓為帝 ^c:2684。孫皓即位後，加封濮陽興為侍中，併兼領青州牧 ^c:2684。

然而，好景不長。不久之後，萬彧在孫皓面前進讒言，誣陷濮陽興和張布對擁立孫皓之事心生悔意 ^c:2684。同年十一月朔日，濮陽興入朝覲見，孫皓隨即下令逮捕了他和張布，並將他們流放至廣州。在流放途中，孫皓又派人追殺，最終夷滅了濮陽興的三族 ^c:2684。

演中（In the Novel）

《三國演義》中，濮陽興的出現主要集中在小說第一百二十回 ^c:5862，其事蹟與史實基本吻合，並未對其進行顯著的文學加工或偏離。小說並未詳細描繪濮陽興早年的仕途經歷，而是直接將其置於孫吳後期，尤其是在孫休去世後擁立孫皓的關鍵事件中。演義中對濮陽興的描寫，更多是作為推動情節發展的工具性人物，而非著重刻畫其個人性格或謀略。他與張布一同擁立孫皓，又一同因孫皓的猜忌而被殺，這一情節在演義中與史料記載並無二致，沒有額外的虛構成分。因此，在演義中，濮陽興的形象更多是歷史事件的忠實再現，而非經過藝術誇張或虛構的文學形象。史傳中記載的浦裡塘工程引發民怨，以及他與張布“相表裡”的描述，在演義中也未被特別強調或加以演繹，只是作為其政治生涯的一部分被提及。

關鍵關係

* 孫吳（serves）：濮陽興一生效力於孫吳政權，從孫權時期開始步入仕途，歷經孫休，最終在孫皓時期被殺 ^c:2683。
* 孫休（serves）：濮陽興在擔任會稽太守時，與當時居住在會稽的琅邪王孫休建立了深厚的關係。孫休即位後，濮陽興受到重用，被任命為丞相，並掌管軍國大事 ^{c:2683 c:5862}。孫休對其信任有加，甚至在與張布的對話中，也提及了對濮陽興的信任 ^c:5862。
* 孫皓（betrayed_by）：孫休去世後，濮陽興與張布在萬彧的勸說下，擁立孫皓為帝。然而，孫皓即位不久，便聽信讒言，懷疑濮陽興和張布有異心，最終將他們逮捕並夷滅三族 ^c:2684。
* 張布（ally/co-conspirator）：濮陽興在孫休時期與左將軍張布關係密切，兩人“相表裡”，共同掌握朝政 ^c:2684。在擁立孫皓的過程中，兩人也是共同行動 ^c:2684。最終，兩人也一同被孫皓所殺 ^c:2684。
* 萬彧（accuser）：萬彧是左典軍，他與孫皓交好，並在孫休去世後勸說濮陽興和張布擁立孫皓。然而，正是萬彧後來向孫皓進讒言，導致了濮陽興和張布的悲劇結局 ^c:2684。

標誌性場景

* 會稽結交孫休：濮陽興在擔任會稽太守期間，與當時尚為琅邪王的孫休建立了深厚的私人情誼。這為他日後在孫休即位後獲得重用奠定了基礎 ^c:2683。
* 力主浦裡塘工程：永安三年，都尉嚴密提議修建浦裡塘。在百官普遍反對的情況下，濮陽興力排眾議，認為此工程可行。儘管最終工程導致民怨沸騰，但這一事件展現了濮陽興在朝政中的影響力及其決策風格 ^c:2684。
* 擁立孫皓：孫休駕崩後，濮陽興與張布在左典軍萬彧的勸說下，廢黜了孫休的嫡子，轉而擁立烏程侯孫皓為帝。這一舉動直接改變了孫吳的政治格局，也為他自身的悲劇埋下了伏筆 ^c:2684。
* 被孫皓夷滅三族：孫皓即位後，聽信萬彧的讒言，懷疑濮陽興和張布心生悔意。在一次入朝覲見時，孫皓突然下令逮捕了濮陽興，並將其流放。最終，濮陽興在流放途中被追殺，並被夷滅三族，結束了他跌宕起伏的一生 ^c:2684。