萬彧

史載（Historical Record）

萬彧，字不詳，其生卒年亦未有明確記載。在孫吳政權中，他曾擔任左典軍一職。萬彧與烏程侯孫皓關係匪淺，兩人早年相善。當孫休去世後，國內因蜀漢初亡、交阯叛亂而震懼，急需一位年長君主來穩定局勢。萬彧此時發揮了關鍵作用，他向丞相濮陽興和左將軍張布極力推薦孫皓，稱讚孫皓才識明斷，堪比長沙桓王（孫策），且好學奉法 ^c:28。在他的遊說下，濮陽興和張布採納了他的建議，並說服了朱太后，最終迎立孫皓為帝。孫皓即位後，萬彧的地位並未如預期般穩固。鳳皇元年（272年），右丞相萬彧被譴責，最終憂鬱而死，其子弟被流放到廬陵 ^c:29。

《江表傳》對此事件有更詳細的記載，指出孫皓對萬彧等舊臣早有不滿，因一次萬彧與丁奉、留平密謀之語洩露，孫皓便懷恨在心。後來，孫皓在一次宴會上賜予萬彧毒酒，雖有傳酒人私自減少毒量，但萬彧最終仍自殺身亡。留平也因飲毒酒後服用解藥得以倖免，但最終也憂憤而死 ^c:29。這表明萬彧的死並非單純的「被譴憂死」，而是孫皓清除異己、鞏固皇權的結果。此前，萬彧還曾與濮陽興、張布一同因追悔立皓之事而被孫皓所忌恨，最終導致濮陽興、張布被殺，夷滅三族 ^c:30。

演中（In the Novel）

在《三國演義》中，萬彧的形象與史實基本一致，但情節有所簡化和集中。他主要在孫休駕崩後，參與擁立孫皓的決策中出現。小說中，孫休病危，召丞相濮陽興入宮，欲立太子孫𩅦。然而，孫休駕崩後，濮陽興與群臣商議時，萬彧明確提出：「𩅦幼不能專政，不若取烏程侯孫皓立之。」 ^c:6931 左將軍張布也附和，稱孫皓「才識明斷，堪為帝王」。在萬彧和張布的推動下，濮陽興最終說服朱太后，迎立孫皓為君。這一情節與史實中萬彧積極推薦孫皓的記載相符。

然而，小說對萬彧的結局處理得更為簡潔和戲劇化。《三國演義》第一百二十回中提到，孫皓即位後，兇暴日甚，酷溺酒色，寵幸奸佞。濮陽興、張布因勸諫被殺後，廷臣噤若寒蟬。後來，萬彧與將軍留平、大農樓玄三人因見孫皓無道，直言苦諫，結果「皆被所殺」 ^c:31。小說並未提及毒酒自盡的細節，而是直接描述為被孫皓所殺，這與史實中萬彧「被譴憂死」並《江表傳》記載的「自殺」有所不同，但都指向了萬彧因觸怒孫皓而亡的結局。小說將萬彧的死與陸凱等忠臣的結局並列，強調了孫皓的殘暴統治。

關鍵關係

* 孫皓（friend_of/serves/victim_of）：萬彧與孫皓的關係複雜而多變。早期，萬彧是孫皓的親密友人，並在孫休去世後，極力推薦並擁立孫皓為帝 ^c:28。然而，隨著孫皓即位後的殘暴本性顯露，萬彧逐漸成為其統治的受害者。史載孫皓因萬彧早年密謀之語而懷恨在心，最終賜毒酒導致萬彧自盡 ^c:29。演義中，萬彧則因直言苦諫而被孫皓所殺 ^c:31（演義獨有）。
* 濮陽興（colleague/ally）：萬彧與濮陽興同朝為官，在擁立孫皓的過程中，萬彧積極遊說濮陽興，促成了孫皓的登基 ^c:28。然而，兩人最終都因孫皓的猜忌和殘暴而遭遇不幸，濮陽興更早一步被孫皓所殺 ^c:30。
* 張布（colleague/ally）：與濮陽興類似，張布也是萬彧在擁立孫皓時的盟友。萬彧說服張布共同推薦孫皓，促成了其登基 ^c:28。張布也與濮陽興一同被孫皓所殺 ^c:30。
* 孫吳（serves）：萬彧作為孫吳的官員，其政治生涯與孫吳政權的興衰緊密相連。他曾為孫吳的穩定做出貢獻，但最終也成為了孫吳末代君主暴政的犧牲品。

標誌性場景

* 擁立孫皓：萬彧最標誌性的場景無疑是他在孫休去世後，積極向濮陽興、張布推薦並最終促成烏程侯孫皓登基為帝。他稱讚孫皓「才識明斷，是長沙桓王之疇也，又加之好學，奉遵法度」 ^c:28。這一舉動直接改變了孫吳的政治走向，也為他後來的悲劇埋下了伏筆。在《三國演義》中，這一場景被簡化為萬彧直接提出「不若取烏程侯孫皓立之」 ^c:6931，凸顯了他的關鍵作用。
* 被賜毒酒/直諫被殺：萬彧的結局是其人生中另一個標誌性場景。史載孫皓因舊恨賜毒酒，導致萬彧自殺 ^c:29。這一事件揭示了孫皓的殘忍本性，也反映了孫吳後期政治的黑暗。在《三國演義》中，萬彧則是因直言苦諫孫皓的無道而被殺 ^c:31（演義獨有），這一情節雖然與史實細節有所出入，但同樣強調了萬彧作為忠臣的悲劇命運，以及孫皓的暴虐統治。