史載（Historical Record）
留平，三國時期東吳將領。在吳末帝孫皓統治時期，他曾擔任徵西將軍一職。史料中關於留平的直接記載相對有限，但其在特定歷史事件中扮演的角色，仍能勾勒出其作為朝臣的一面。甘露二年（257年），吳主孫皓大宴群臣，期間發生了一件震驚朝野的事件。當時，丁忠出使晉國歸來，孫皓為此設宴款待。宴席上，朝中重臣王蕃因飲酒過量而酩酊大醉，表現失態。孫皓對此深感不滿，命人將王蕃帶出殿外。然而，王蕃被帶出後，酒意並未消解，其舉止依然自若，並未表現出絲毫的悔意或畏懼。孫皓見狀，怒不可遏，當即下令在殿下斬殺王蕃。在此危急關頭，衛將軍滕牧與徵西將軍留平挺身而出，共同為王蕃求情，試圖挽回孫皓的殺戮之意。然而，他們的努力並未奏效，孫皓心意已決，最終王蕃仍被處死。這一事件反映了孫皓的殘暴統治，也展現了留平作為朝臣，在面對君主暴行時，仍能保持一定的道義立場，敢於進諫求情。儘管求情失敗，但其行為本身，在一定程度上體現了其作為臣子的責任感和對同僚的關切。史料中並未詳細記載留平此後的生平，但其在王蕃事件中的出現，足以使其在吳末的政治舞臺上留下印記。
演中（In the Novel）
在《三國演義》中，留平的形象與史實有所不同，其結局也更為悲壯。小說將留平描繪為一位忠心耿耿、敢於直諫的將領，最終為勸諫孫皓而犧牲。在《三國演義》第120回中，吳主孫皓在改元建衡後，直至鳳凰元年，日益沉溺於恣意妄為和窮兵黷武之中，導致朝野上下怨聲載道。彼時，丞相萬彧、將軍留平以及大司農樓玄三人，眼見孫皓無道，國家危在旦夕，遂不顧個人安危，直言苦諫。他們試圖勸說孫皓修德慎罰，以安內為重，而非一味黷武。然而，孫皓對他們的忠言逆耳，不僅不聽從，反而因此大怒，最終將這三位忠臣一併殺害。小說中特別強調，孫皓在位十餘年間，殺害的忠臣多達四十餘人，其出入常有五萬鐵騎隨行，使得群臣無不恐懼，不敢再有異議。留平在演義中的結局，是作為孫皓暴政的犧牲品，其死因被直接歸結為直言勸諫，這與史料中他為王蕃求情的情節有所呼應，但演義將其死亡時間推遲，並將其死因描繪得更為直接和悲壯，旨在突出孫皓的殘暴和留平的忠義。演義中並未提及留平在王蕃事件中的具體表現，而是將其塑造成一個在吳國末年，與萬彧、樓玄一同為國盡忠、慷慨赴死的典型忠臣形象。
關鍵關係
* 王蕃（friend_of）：在史實中，留平與衛將軍滕牧一同為被孫皓下令斬殺的王蕃求情。儘管求情未能成功，但這一舉動表明留平與王蕃之間可能存在一定的同僚情誼，或者至少是出於對同僚遭遇的不忍和對君主暴行的擔憂。這一事件是史料中留平最為顯著的行動之一，體現了其在關鍵時刻的立場。
* 孫皓（dies_in）：無論是史實還是演義，孫皓都是決定留平命運的關鍵人物。在史實中，留平曾試圖勸阻孫皓對王蕃的殺戮，但未能成功。而在《三國演義》中，留平更是直接因勸諫孫皓的無道之舉而被其殺害。孫皓的殘暴統治和獨斷專行，直接導致了留平的悲劇性結局，使其成為孫皓暴政下的犧牲品。這一關係是留平生平中最核心的衝突點，也是其忠義形象得以塑造的基礎。
標誌性場景
* 為王蕃求情：甘露二年，在孫皓大宴群臣之際，王蕃因醉酒失態而觸怒孫皓，被下令斬殺。徵西將軍留平與衛將軍滕牧一同站出來，為王蕃求情，試圖挽回孫皓的殺戮之意。儘管最終未能成功，王蕃仍被處死，但這一場景是史料中留平最為鮮明的形象展現，體現了他作為朝臣的道義感和對同僚的關切。這是留平在史書中留下的重要一筆，展現了他在君主暴行面前的勇氣。
* 直諫孫皓被殺：在《三國演義》中，留平與丞相萬彧、大司農樓玄一同，因不滿孫皓的窮兵黷武和無道統治，直言苦諫。孫皓對此大怒，將他們三人一併殺害。這一場景是演義中留平的最終歸宿，也是其忠臣形象的最高潮。它強調了留平的忠義和不畏強權的品格，使其成為孫皓暴政下眾多忠臣的代表。這一場景在史書中無明確記載，是演義對人物命運的文學塑造（演義獨有）。
人物關係
3 位關係
登場章節3 回 ▸
- 史ch.61ch.65
- 演ch.120
內心獨白 · AI 生成1 段 ▸
- 我留平，字不詳。此刻殿上酒氣未散，蕃已沉醉伏倒，主上心生疑忌，面有不悅，命人將他抬出殿外。片刻後又召他回來，他仍未從醉意中清醒；他素有威嚴，舉止自若，終於觸怒主上。左右奉命將他斬首，滕牧與我一同進言求情，卻未能使主上回心轉意。我立在階前，眼