背景
孫皓於元興元年（264）經丞相濮陽興、左將軍張布之議被丁奉等迎立為帝。 立帝之初，孫皓表現出明君氣象：減免賦稅、開倉振恤，江東上下一度 寄予厚望。但即位不到兩年，孫皓即開始顯露暴戾本色——大興宮室、 遷都武昌、嚴刑酷吏，對立帝功臣濮陽興、張布加以誅戮。到寶鼎元年， 孫吳朝廷已經面臨兩個緊迫問題：一是西晉已經形成（265年司馬炎受禪）， 外壓日重；二是孫皓的暴政正在加速消解江東士族的內部支持。陸凱 謀廢之議，就是在這一時刻提出的。
主要人物
陸凱出身吳郡陸氏，是陸遜從子，孫吳中後期江東大族在朝堂的最高 代表，時任左丞相。丁奉則是孫吳老一輩的軍方宿將，自孫權時代起 歷經諸戰，是當朝武人集團的領袖。丁固為御史大夫，掌監察。留平 時任左將軍、典禁衛一脈。這套人物組合涵蓋了相、軍、憲、衛四個 權力軸心，理論上具備一次乾淨政變的全部條件。被廢的目標孫皓 正處在 personal rule 的頂峰，但他的孤立程度恰恰也是最高的。
核心議題
整個密謀的關鍵節點是「皇帝出謁廟」——這是孫皓極少數離開禁衛 內圈、親臨公共場合的窗口。計劃設想由丁奉率部以護駕為名行動， 御史大夫丁固以法理出面宣布廢黜，再由陸凱主持新君擁立。然而 孫皓臨時換上留平為先驅，使原定的執行者無法接近皇帝。陸凱被迫 把謀劃告知留平，希望由留平改換角色。留平與丁奉素有不睦—— 這兩位老將曾在前線爭過功也爭過資歷——再加上留平本人對政變 風險的判斷（「事不可成則九族盡誅」），他選擇以模糊語言迴避。 這一拒絕既不舉報、也不參與，恰恰決定了密謀必須中止。
政治後果
謀廢未發，陸凱未受外刑——孫皓不知此事，或知而不能動陸凱的 大族背景。但陸凱本人此後憂憤交加，於建衡元年（269）卒於任上， 臨終仍上疏切諫孫皓二十餘事。丁奉、丁固相繼老死。孫吳朝廷 此後再無人有能力組織對孫皓的有效制衡，皇帝的暴政愈演愈烈， 到天紀三年（279）西晉伐吳時，孫吳政權已完全失去內部凝聚。 從史源角度，此案的真實性歷來有爭議——《資治通鑑》司馬光 以陸凱氣節高、留平能力平庸、謀成必夷九族而留平不敢不告等 理由認為難以成立；但《三國志》注引《吳錄》及《江表傳》保留 原始記述，應視為孫吳本朝史官的內部口徑。
反事實推演
若留平參與並完成行動，孫吳將在 266 年完成一次類似曹魏「司馬懿 誅曹爽」的高層政變，扶立孫休之子的小皇帝。江東大族（陸、顧、 朱、張）與軍方（丁奉一系）的聯合執政，理論上可以讓孫吳在 263—280 年間獲得更連貫的政治節奏，集中力量應對西晉—— 甚至可能讓晉滅吳的進程被推遲。但反過來看，主少國疑、丞相 與大將共治的局面在三國時代極少能維持五年以上，孫吳更可能 陷入比孫皓親政更劇烈的內鬥。陸凱謀廢案的真正歷史價值，是 讓後人看清：孫吳的崩潰不是某一個皇帝的個人責任，而是國家 在最後窗口裡沒有制度化的糾錯機制——一次密謀因兩位老將的 私人不睦而流產，恰是整個體制脆弱性的最佳注腳。