背景
作為現代政治史分析師回看258年的建業，這場廢立行動本質上是東吳後期「權臣專政—皇帝反制—權臣再度發難」循環中的一次典型操作。孫峻、孫綝兄弟自諸葛恪政變後接續掌握東吳軍政超過六年，他們的合法性建立在「清君側」敘事之上。然而孫亮已經長到十六歲，對自己長期被架空的處境越來越不滿，開始聯合公主魯班、太常全尚等密謀誅綝；密謀透過全尚之女、孫亮夫人之口洩露到孫綝耳中，迫使後者搶先行動。
主要人物
這次廢立的主謀是大將軍孫綝。他的策略是「先廢後立」——廢孫亮為會稽王，遷出建業；同時挑選一位看似溫和、缺乏政治根基的成年宗室來填補皇位。被選中的是琅琊王孫休。孫休是孫權第六子，長期居於虎林、丹楊郡等遠離權力中心的地區，並曾被丹楊太守李衡刁難、上書請徙會稽。這種履歷讓孫綝判斷他「易控」。但孫休的真實性格遠比孫綝預期複雜：他在十三歲起便隨中書郎射慈、郎中盛冲學習經史，對政治深有領悟。孫楷與董朝作為奉迎使者，承擔解釋、說服與押送的任務，孫楷作為宗正同時為合法性背書。
核心議題
這場廢立涉及三個關鍵議題。其一是合法性問題：孫綝採用「宗正奉迎+三讓璽符+群臣再拜」的複合禮儀，使廢立的程序看起來完全合於禮制——孫休在便殿東廂三讓而後受璽、群臣三請之後才登御座，這種儀式繁複程度在亂世中極少見。其二是孫休的態度：在曲阿被老人干休叩首勸「速行」以防「事久變生」，孫休聽後立即加速進京——這顯示他對孫綝可能反悔有清醒判斷。其三是即位後的權力分配：孫休封孫綝為丞相、荊州牧，孫綝一門五侯並典禁軍；這種安排表面尊崇、實則危險，但也為孫休換得了從容部署反制的時間窗口。
政治後果
這次廢立的直接後果是孫亮被貶為會稽王、遷出建業，孫休登御座改元永安。短期內東吳出現一種詭異的穩定：權臣孫綝以為大功告成，皇帝孫休以禮遇示弱。但孫休並非被動接受——他立即與左將軍張布、老將丁奉等暗中籌劃反制。同年臘月便發生著名的臘日大會反殺孫綝事件（見 167 號事件）。從更長遠看，這次廢立同時埋下了兩個重大伏筆：第一，孫皓被封為烏程侯，這是他後來即位的資格起點；第二，孫休復辟雖成功，卻未能改革繼承制度，使得他自己264年早逝時再次留下空白，讓濮陽興等推舉孫皓的悲劇得以發生。
反事實推演
設想孫綝選擇的不是孫休而是其他更年長或更深入宗室政治網絡的成員，例如孫休的兄長輩，那麼這些人未必有孫休那種隱忍與精準的反擊能力，孫綝可能繼續專政若干年，但東吳政局也會因此更長時間無法走出權臣循環。再設想孫亮的誅綝密謀沒有被夫人洩露、按計畫在258年成功——那麼不需要孫休登場，孫亮直接親政，東吳的繼承秩序可能更為正常。然而歷史的實際路徑是：孫亮密謀失敗、孫休被立、孫休反殺孫綝、孫休早逝、孫皓即位、東吳亡國——這一連串事件就像多米諾骨牌，258年的廢立正是其中的關鍵一塊。從更宏觀的視角看，這場廢立揭示了東吳後期政治的核心病灶：制度無法決定繼承，只能由幾位實力人物的臨時妥協決定，而每一次妥協都讓政權離穩態更遠。