背景
景耀五年（262）の沓中（とうちゅう）屯田は、蜀漢（しょくかん）末期において最も悲劇的な色彩を帯びた政治的・軍事的決策であった——それは姜維（きょうい）が九度の北伐の失利を経た後の戦略的調整であるとともに、蜀漢の政治的生態の崩壊を示す明白な症状でもあった。外部的背景から見ると、蜀漢は諸葛亮（しょかつりょう）の第五次北伐（だいごじほくはつ）（234）から姜維の最後の北伐（262）に至るまでの三十年間、国力を繰り返し消耗し続け、民は疲弊し国庫は枯渇した。一方、魏国では司馬氏（しばし）が政権を掌握した後に内部統合が完了し、国力は蜀漢をはるかに上回っていた。内部から見ると、費禕（ひい）・董允（とういん）が相次いで死去した後、蜀漢の朝政は宦官の黄皓（こうこう）に牛耳られ、劉禅（りゅうぜん）はますます享楽に溺れるようになった。右大将軍の閻宇（えんう）が黄皓と結んで姜維の兵権を奪おうとした。姜維は総軍権の地位を持つ身として、理論上は兵権を盾に黄皓を直接清算することもできた——しかし景耀五年に劉禅に上奏して黄皓の誅殺を請うた時、劉禅は「皓は走り使いをするだけの小臣であり、昔は董允が彼に歯を食いしばっていたが、私は常々それを恨んでいた。君が気にかけるには及ばない」と軽く流し、姜維を「黄皓を清算できない、しかし朝廷の権力争いに耐えられない」という二重の苦境に立たせた。沓中屯田はまさにこの苦境の中で見出された「第三の道」であった。
主要人物
事件の中心人物は四組ある。第一組は姜維——諸葛亮が指定した軍事的後継者として、253年以来蜀漢の北伐方向を指揮し、景耀五年にはすでに六十一歳、長く辺境を守備して内政への影響力は薄かった。第二組は郤正（げきせい）——蜀漢の秘書令・文学侍臣として「博覧強記・時務を識る」ことで知られた。彼が姜維に沓中屯田の策を献じたのは、政治的算段から見ると「保身——難を避ける——再進出」という三段式の方案を姜維に提供するものであった。郤正本人は朝政の争いには参加しなかったが、その提案は蜀漢滅亡前の最後の一年の軍事格局に直接影響を与えた。第三組は劉禅——蜀漢の君主として、沓中屯田事件において「受動的な同意者」の役を演じ、魏軍の蜀征伐においては師婆の占いを盲目的に信じ、姜維の緊急上表を「隠して発しない」という態度を示した。第四組は黄皓——宦官として、その政治的目標は姜維を排除して閻宇に替えることであり、沓中屯田は彼にとっては「姜維が自ら外に出て行ってくれた、願ったり叶ったり」という政治的勝利であった。
核心的な議題
議題は表面上は「軍事的屯田」であるが、深層は「権臣が外に出て難を避けることの実現可能性」と「君主の信頼の限界」である。郤正の方案には四重の論理があった。麦の収穫を得て軍の実力を補い、隴右（ろうゆう）の諸郡を図ることができ、魏人が敢えて漢中（かんちゅう）を正面から見ることができなくなり、将軍が外に在って兵を掌握しながら難を避けられる、というものである。最初の三つは軍事的な正当性であり、第四が真の政治的核心である。この方案の巧みさは「難を避ける」ことを「積極的な進取」として包装し、姜維が黄皓と正面から決裂することも北伐の理想を捨てることもなく、「屯田で勢力を蓄える」という姿勢で成都の政治的渦中から退身できることにある。しかしこの方案の隠れた代価は——姜維が中央を離れることで朝政への影響力が大幅に低下し、魏国が大規模な蜀征伐を発動した時に姜維の兵権が隴西に封じ込められて速やかに援軍として戻ることができなくなることであった。この「保身——制御喪失」の緊張こそが、沓中屯田の悲劇的な色彩の真の根源である。郤正の視点から見れば「最善の解」を与えたのだが、歴史の結果から見れば、それは「次善の解」であった——難を避ける代価は想像をはるかに超えた。
政治的な後果
最も直接的な後果は、263年に鍾会（しょうかい）・鄧艾（とうがい）が蜀を征伐した際に、姜維の兵権が沓中に封じ込められたことである。彼はまず鄧艾・諸葛緒（しょかつしょ）と沓中——陰平郡（いんぺいぐん）の一線で応戦しなければならず、漢中・剣閣（けんかく）などの重要な防衛線に第一時間で援軍を送ることができなかった。この「兵力のすれ違い」が蜀漢滅亡の直接的な軍事的原因の一つである。より深層から見ると、沓中屯田の政治的後果は少なくとも五つある。第一に、姜維が成都を離れることで黄皓集団が朝政を完全に掌握し、劉禅の軍情に対する判断は師婆と占いに完全に依存し、蜀漢の中枢的な意思決定機構が瓦解した。第二に、姜維が残した漢中の防御配置（胡済（こせい）が漢壽（かんじゅ）を守り、王含（おうかん）が楽城を守り、蔣斌（しょうひん）が漢城を守り、蔣舒（しょうじょ）・傅僉（ふせん）が関隘を守る）は合理的であったが、統一指揮を欠いており、鍾会が南下した際に各拠点が個別に撃破された。第三に、蔣舒が陽平関（ようへいかん）で降伏し、傅僉が戦死して、姜維が構想した「重門で敵を防ぐ」防御体系が内部から崩された。第四に、姜維本人は剣閣で数十日にわたって鍾会を阻み続けたが、鄧艾が陰平を密かに渡って成都を直撃し、蜀漢は滅亡した。第五に、姜維本人は蜀の滅亡後に鍾会の反魏に同行し、最終的に死を迎えた——蜀漢の最後の悲劇的な軍事人物である。
反実仮想の推演
最も想像力をかきたてる反実仮想は、もし姜維が郤正の沓中屯田の提案を聞かず、漢中に留まって軍を守り、清君側を上奏していたならば（たとえ黄皓と正面から衝突する代価を払ったとしても）、蜀漢の中枢は依然として彼の掌握できる範囲内にあったかもしれないということだ。黄皓を取り除けなくとも、少なくとも軍情が上達し、朝政が師婆の占いに主導されることは避けられただろう。次に、もし劉禅が師婆の言を信じず姜維の緊急上表に従って直ちに援軍を送っていたならば、鄧艾が陰平を密かに渡ることの勝算は大幅に下がっていただろう——蜀漢の滅亡は少なくとも数年延び、魏国内部の司馬氏による魏の簒奪という政変の機会を待てたかもしれない。第三の推演として、もし郤正の方案が景耀三年（260）あるいはそれ以前に提案されて実施されていたならば、姜維はより長い時間を隴西の経営に充て、確かに隴右の諸郡を蚕食して「隴をもって魏を制する」新たな格局を形成できたかもしれない——しかしその前提は黄皓が成都で台頭せず、劉禅が完全に制御を失わないことである。沓中屯田の真の悲劇は策略そのものにあるのではなく、「時機がすでに遅すぎた」ことにある——蜀漢の政治的機能がどんな複雑な戦略も支えられないほど損耗していた時には、いかに巧みな方案も崩壊を加速させる触媒にしかなれない。郤正の金言は、歴史のもう一面では「渇きを癒やすために毒を飲む」臨終の処方であった。