背景
219年は建安以来最も危険な年であった。三月に曹操（そうそう）が長安（ちょうあん）から漢中（かんちゅう）に到達し、五月に夏侯淵（かこう えん）が定軍山（ていぐんざん）で戦死し、七月に曹操が漢中を放棄して長安に退いた。同じ時期に関羽（かんう）が荊州（けいしゅう）から北上し、八月に水淹七軍（すいえんしちぐん）、于禁（うきん）を生け捕り、龐徳（ほうとく）を斬り、威は華夏を震わせた。最悪の想定では、曹操は漢中・襄樊の二方面に同時に対処しなければならず、鄴（ぎょう）の内部にさらに乱が起きれば、三十年にわたって積み上げた覇業が三か月以内に崩壊しかねなかった。魏諷の密謀はまさにこの窓口を狙っていた。
主要人物
魏諷は鄴下の少壮派の名士であり、史書には「衆を惑わす才があり、鄴中を傾かせた」と記されている。この描写の背後にある含意は、彼が士人圈の不満を動員可能な力へと転換することに長けていたということである。陳禕は長楽衛尉の身分として共謀し、鄴城の宮城宿衛の実兵を掌握しており、密謀が成就できるかどうかの鍵であった。巻き込まれた側には鍾繇（しょうよう）（魏諷はその推薦で仕えた）・劉廙（りゅうよく）（弟の劉伟が参加）・楊俊（ようしゅん）・王粲（おうさん）の遺孤・宋忠（そうちゅう）・張泉・文欽（ぶんきん）らが含まれており、この名簿は建安の文人集団と鄴下の士族の中核をほぼ網羅していた。処置に当たったのは世子の曹丕（そうひ）であった。二十数年の人生で初めて最高意思決定者として単独で内部危機を処理したが、その厳しい処置はあまりにも苛酷で、遠く長安にいた曹操をやや驚かせたほどであった。
核心的な論点
この政治事件の真の論点は「魏諷が本当に鄴を転覆できたかどうか」ではない。陳禕一人の行動で曹丕への告発が可能であったという事実が、密謀の組織程度が高くなかったことを示している。真の論点は「建安末年の鄴下の士人における曹氏による漢代替路線への態度」にある。建安二十一年に曹操は魏王に進爵し（曹操の魏王就任（そうそうのぎおうしゅうにん））、二十四年にはさらにその称王の礼制化を完成させようとしていた。この路線は相当多くの「漢を奉じる」立場を堅持する士人の心をざわつかせた。魏諷案によってこの暗流は初めて顕在化された。それは曹氏に対して、鄴下の文人圈はもはや純粋な文化的共同体ではなく、実際の行動を動員できる政治的勢力になり得るという警告を与えた。曹丕の強硬な処置は、乱を鎮めると言うよりも、この機会を借りて「漢代替の路径は覆せない」と宣言したのである。
政治的結果
最も直接的な結果は建安の文人集団の実質的な瓦解であった。「建安七子」のうち王粲はすでに二月に病没し、孔融（こうゆう）は早くも208年に処刑されていた。魏諷案はさらに王粲の二人の子・宋忠・劉伟を奪い、鄴下における「文学と政治の共生」の環境を消滅させた。第二の結果は鍾繇の一時的な失権であった。彼は魏諷の推薦者として免職されたが、二年後に復帰した。しかし鄴下において「推薦によって政治的資本を換える」という旧来の人脈網はここで打ち散らされた。第三の、そして最も長期にわたる影響は曹丕個人の政治的地位の固定化であった。彼は「果断・冷酷・信頼できる」というイメージをもって曹操晩年の後継候補の視野に入った。もともと揺れ動いていた曹植（そうしょく）と曹丕の争いは、この案件の後に基本的に決着がついた。さらに長期的に見れば、魏諷案は曹魏による漢代替の最後の一里において反対者を排除したが、魏国の「恐怖によって士人を治める」という政治的雰囲気をも定着させた。この雰囲気は正始の変の前夕まで続き、最終的に士人を司馬氏（しばし）の側へと押しやった。
反事実的推論
もし陳禕が土壇場で悔いを改めず、計画通りに魏諷と決起していたならば、鄴は陥落しただろうか。陳禕が掌握していた宿衛の規模から言えば、瞬時に宮城を奪取することは可能であったが、鄴の外縁にいる曹軍の規模は叛軍をはるかに超えており、数日持ちこたえられるかは別問題である。唯一の真の危険は、消息が襄樊の戦線に伝わり、于禁の部隊以外にも降伏者が増えることを引き起こすことであったかもしれない。しかしより可能性の高い展開は、たとえ決起しても数日内に鎮圧され、結果は現実とほぼ変わらなかったであろうというものである。真に振り返る価値のある反事実は処置の方法にある。もし曹丕がより精緻な「主謀と附従を区別する」粛清を行い、鍾繇の人脈網を断絶させず、王粲一脈の文学集団を保持させていたならば、鄴下の士人による曹魏への同一感は大いに強まっただろう。そうすれば三十年後に司馬氏が「清議」の人脈網を借りて魏を代える政治的基盤はずいぶん薄くなっていただろう。曹丕の219年の強硬さは短期的な安定を勝ち取ったが、曹魏の長期的な統治術において最も人情に通じた面——文学と推薦によって編み上げた士人共同体——もともども葬り去った。これが魏諷案の最も歴史的反響を持つ一面である。