背景
曹魏（そうぎ）建国の当初、曹丕（そうひ）は曹操（そうそう）の北方 の基盤を引き継いだが、京畿の河南一帯は漢末の戦乱と屯田制度の移動 によって戸口がなお薄く、河北の冀州（きしゅう）は曹操の長年の経営 のもとで人口と租税が相対的に充実していた。冀州の軍戸を大規模に南 の河南へ移すことは、典型的な「中央の必要のために地方の富を犠牲に する」人口工程であり、京畿の戸口不足と河北の地方勢力過剰という二 つの問題を同時に解決しようとする意図があった。しかし黄初 末年には北方で蝗害が相次ぎ、民間はすでに飢饉に陥っていた。この状 況で十万戸の大移住を行うことは、すでに揺らいでいる民の生計基盤を 完全に打ち砕くことを意味した。
主要人物
辛毗（しんぴ）は潁川（えいせん）の辛氏の出身で、早くに袁紹（えん しょう）に仕え、建安九年（204年）の鄴の戦い（ぎょうのたたかい）の 際に袁を離れて曹に降り、その後は曹操・曹丕の二朝にわたって仕えた、 曹丕の御前でも直諫できる数少ない元老の一人であった。曹丕は一方で 権力上昇期の只中にあった。漢に代わって魏を建てるという政治工程を 完成させたばかりで、「皇帝の意志」の境界線に対して非常に敏感であ り、その決定への異議はいかなるものも皇権そのものへの挑戦と解釈さ れかねなかった。二人の関係には「老臣と新君」という倫理的な位差と、 「潁川士族と譙沛新貴」という政治的緊張の双方があった。
核心議題
この廷議の核心は、人口の移住を行うこと自体の是非ではなかった。曹 魏は前後に何度も同様の移住を実施しており、原則として皇権が決断で きる事項である。問題は飢饉の年にそれを実行すべきかどうかであった。 辛毗が面前で反駁した論理は「社稷の憂慮」であった——政権の長期的な 正統性は人口と租税の基盤の上に成り立っており、蝗害の年に十万戸を 強制移住させることは自らの基盤を壊すことに等しい。曹丕 の立場はそれとは別の論理を代表していた。新立の皇帝として、大規模 な工程によって集権能力を証明する必要があった。二つの論理の衝突は、 本質的に「長期的利益」と「短期的権威」の衝突であった。辛毗の「引 裾（いんきょ）」という物理的な動作は、この衝突を言語の次元から身 体の次元へと引きずり出した——皇帝に袖を払って立ち去ることを許さな いと、最も直接的な形で宣言したのである。
政治的帰結
曹丕は最終的に妥協し、半減案（移住規模を大幅に縮小する）を採った。 飢饉の圧力は緩和され、辛毗の政治的地位もこれによって固まった。後 に太和年間には大将軍軍師に任じられている。制度史の観点からは、こ の廷議は曹魏初期における「君主の逆鱗に触れることはできるが、社稷 の利益は越えてはならない線がある」という暗黙の規則を確立した——後 に司馬懿（しばい）・陳羣（ちんぐん）・孫資（そん し）らの大臣も、 同様の境界線で繰り返し試みた。辛毗の事件は『三国志（さんごくし）』 本伝に専記され、裴松之が『魏略』『魏氏春秋』を引いて多くの細部を 補充しており、後世の史家がこの事件を曹魏士人精神の標識と見なして いたことを示している。また、曹丕は父の集権的風格を受け継ぎながら も、一定の「説得されうる」制度的弾力性を保っていたことを間接的に 示しており、その弾力性は曹叡（そうえい）以降に徐々に衰退していく。
反実仮想
もし曹丕が十万戸の全移住を強行していれば、蝗害に移住の二重の圧力 が重なって冀州で大規模な流民あるいは小規模な反乱を引き起こした可 能性が高く、曹魏後期の河北支配コストは著しく増大し、司馬氏（しば し）が後に河北を基盤として高平陵の変（こうへいりょうのへん）を起 こす政治的資本も削がれていたであろう。逆に、辛毗がその日に沈黙を 選んでいれば、曹丕の強意志路線はとどまることなく強化され、曹魏前 期における「皇権と士族の協調統治」という暗黙の政治的契約はより早 く崩壊し、士族の皇権からの離心化プロセスは数十年前倒しとなったで あろう。しかしその離心化こそが、後に司馬氏が権を奪う社会的基盤で あった。辛毗の衣を引いた一動作は、十万戸の家業を救っただけでなく、 曹魏の政治文化に「皇帝は正すことができる」という重要な先例を刻み 込んだのである。