背景
孫翊（そん よく）暗殺事件は建安九年（204年）冬に起きた。当時、孫権（そん けん）が兄・孫策（そん さく）の位を継いでわずか五年、江東集団の統治の重点はなお孫策（そん さく）時代に残された「地方豪強と外来の流寓将吏が混在する複合構造」の消化にあった。丹陽郡（たんようぐん）は孫呉（そんご）の兵源の根本であり、名高い「丹陽兵」は剽悍にして武を尚び江東の武力の主力であったことから、丹陽太守の職は他の郡守とは異なる軍事的重みを持っていた。孫権（そん けん）がまだ二十歳の、気骨あるもまだ若い弟・孫翊（そん よく）を丹陽の接収に当てたのは、「直系の弟に根本的な郡を治めさせる」ことで集権を固める一歩としての意図があった。しかし孫翊（そん よく）は若くして気さかんで、部下を率いる恩寵が薄く、郡内の豪族との折り合いがうまくいかず、それが事変の伏線となった。
主要人物
事件の核心人物は四名いる。被害者の孫翊（そん よく）、主謀者の嬀覽（丹陽郡の督将）と戴員（郡丞）、そして直接の刺客役となった辺鸿（孫翊（そん よく）の随従）である。嬀覽は地方の軍職を長く務め、郡兵を掌握していた。戴員は文職を長年にわたって占め、文書行政を把握していた。両者は孫翊（そん よく）の苛烈さに積怨を持ちながら、孫権（そん けん）が江東を遠隔統治しているため正面から命に逆らうことを顧慮し、暗殺という最もリスクが高くかつ収益も最も大きい道を選んだ。復仇の側を構成したのは孫翊（そん よく）の妻・徐氏、孫翊（そん よく）の旧将・孫高と傅嬰（ふえい）であった。徐氏は冷静にして謀略があり、事変後に急いで叫び声を上げることなく、表向きは嬀覽に従順に見せながら戒備を緩めさせ、その間に密かに手筈を整えた。
核心議題
この事変の核心的な議題は「江東孫氏の丹陽郡（たんようぐん）に対する実際の支配力」と「宗室を派遣して郡を治めることのコスト」である。第一に、丹陽（たんよう）の兵源は孫呉（そんご）政権にとって死活的に重要であり、丹陽郡守が地方の武人の手に渡れば、京口（けいこう）・呉会方向の軍事調度に直ちに影響する。第二に、孫翊（そん よく）が宗室の身分で郡を治めることは、孫権（そん けん）の権力を延伸するための道具であるはずだったが、孫翊（そん よく）の未熟な統治術のために、宗室の外派が地方の豪強督将を御しきれないという構造的問題を逆に露呈させた。第三に、事変において徐氏が妻の立場として反撃を主導したことは、孫呉（そんご）政権にとって危機の救場であると同時に、倫理的語りにおける資源ともなった。家族の忠義・夫婦一心・地方統治を一体として政権の正当性の語りに組み込む機会となったのである。
政治的後果
孫権（そん けん）は速やかに丹陽へ軍を派遣し、嬀覽・戴員とその党羽を悉く誅殺し、徐氏と孫高・傅嬰（ふえい）を嘉した。この戦いは制度面において三つの変化をもたらした。第一に、江東の丹陽（たんよう）に対する人事配置はその後より慎重になり、より資歴のある宿将または忠誠度のより高い宗室を据える傾向となった。第二に、郡兵と中枢直轄部隊の間の監察機制が強化され、郡レベルの督将が再び独立した小集団を形成することを防ぐようにした。第三に、徐氏の故事が江東の語りのシステムに取り込まれ、「士女ともに忠義を尽くす」の範として地方豪族の家庭に対する道徳的な縛りを強化した。より長い時間軸で見れば、丹陽郡（たんようぐん）の吏治問題は一挙に解決されたわけではない。その後の丹陽山越の叛乱、賀斉・諸葛恪（しょかつかく）が相次いで丹陽を平定したことはいずれも、この「江東の根本」が孫呉（そんご）にとって常に高頻度の統治上のホットスポットであり続けたことを示している。
反事実の推演
反事実の観点から二点が推演できる。第一に、仮に嬀覽・戴員のクーデターが成功していたならば、彼らはおそらく丹陽の山越勢力や淮南方向の曹魏（そうぎ）と密かに通じていただろう。丹陽の兵源が断絶されるか逆用されれば、孫権（そん けん）の合肥（がっぴ／ごうひ）から濡須（じゅしゅ）にかけての戦略的圧力は直ちに倍加し、その後の赤壁（せきへき）連盟以前の呉方の交渉力に影響していた可能性がある。第二に、仮に孫翊（そん よく）が死なずに引き続き丹陽を主政していたとすれば、剛硬な作風と若い意気込みのもと、丹陽豪族と孫氏宗室の亀裂はさらに積み重なり続け、最終的にはより大規模な山越の叛乱という形で現れ、孫呉（そんご）への影響は事変そのものより軽くなかったかもしれない。二つの線索はともに同一の判断を指し示している。孫翊（そん よく）暗殺は一件の突発的な内部の血の事件ではあったが、孫呉（そんご）初期の統治における「宗室外派・郡レベルの軍政一体・地方豪族の不安定」という三重の構造的緊張を一度に引爆し、最小のコストで、すなわち家庭内部の反向暗殺という手段によって、局部的な矯正を完成させた。この「危険でありながら精巧」な処理方式は、江東政権初期における最も特色ある危機管理の標本の一つである。