戦略的背景
黄武元年（222年）の濡須口の戦い（じゅしゅこうのたたかい）は、三国（さんごく）関係が最も微妙な年に起きた。前年（221年）に劉備の称帝（りゅうびのしょうてい）があり孫権（そん けん）は魏に臣従した。同年七月には劉備（りゅうび）が夷陵の戦い（いりょうのたたかい）を起こして呉を攻め、孫権（そん けん）は全力で西線に対応した。閏六月には陸遜（りくそん）が猇亭（こうてい）で劉備（りゅうび）を大破した。これは曹丕（そうひ）にとって一見完璧な機会に見えた——呉軍の主力が西線に引きつけられ東線が手薄になったのだから、魏国はまさに「その疲弊に乗じて」出兵できる。 曹丕（そうひ）の展開は典型的な三路伐呉であった。西路では曹真（そうしん）・夏侯尚（かこう しょう）が江陵（こうりょう）の中州を包囲し、中路では曹休（そうきゅう）・張遼（ちょうりょう）・臧覇（ぞう は）が洞口を攻めて呂範（りょはん）に向かい、東路では曹仁（そうじん）の数万の歩騎が直接濡須（じゅしゅ）へ迫った。三路のうち一路でも突破できれば呉の長江防衛線は崩れる。しかし孫権（そん けん）側も無防備ではなかった——夷陵の勝利によって呉軍主力が西線の手を離すことができ、朱桓（しゅかん）・朱然（しゅぜん）・陸遜（りくそん）・諸葛瑾（しょかつきん）らが要所を分担して守ることができたのである。
双方の展開
曹仁（そうじん）の路は三路の中で最も多くの兵力を投入したもの（数万の歩騎）であり、目標は濡須坞の攻略——呉の巣湖の長江への出口にある最重要の水陸の要衝——であった。曹仁（そうじん）の展開は巧みであった。まず羡渓を東から攻めるという偽情報を流して朱桓（しゅかん）に分兵させ、朱桓（しゅかん）が本当に部隊を羡渓へ送ったところで、本隊が突然西進して濡須（じゅしゅ）七十里の地点に迫った。この「声東撃西」は本来きわめて効果的であった——濡須（じゅしゅ）はもともと兵力が不足しているところへ一部を羡渓に送ってしまえば、残った兵は五千足らずになる。 朱桓（しゅかん）は当時三十代で、孫権（そん けん）に濡須（じゅしゅ）の督として赴任させられてまだ間もなく、手勢はわずか五千人であった。曹仁（そうじん）の主力はその数倍に上り、来る勢いも急であったため、再集結の時間はほとんどなかった——羡渓の一支は急いで呼び戻しても間に合わない。
決定的な判断ポイント
朱桓（しゅかん）の最初の重要な判断は「軍心を安定させること」であった。諸将は突然現れた曹仁（そうじん）の主力を前にして「おのおの恐れる心があった」が、朱桓（しゅかん）は諸将を集めて一つの分析を示した——兵法は「敵が倍でこちらが半分」であってはじめて勢力が拮抗するというが、それは拠るべき険のない平原（へいげん）での決戦について言ったものだ。今われわれには濡須（じゅしゅ）の高城があり、南は長江に臨み、北は山陵を背にしている。「逸をもって労を待ち、主として客を制する」のだから、百戦百勝の勢いにある。曹丕（そうひ）自ら来ても恐れるに足らず、ましてや曹仁（そうじん）においてをや。この言葉の巧みさは、「敵多くわれ少なし」という恐慌の感情を「われが主導権を持つ」という信念へと転換したことにある——これは一線指揮官にとって最も難しいことである。 第二の重要な判断は「誘敵」であった。朱桓（しゅかん）は曹仁（そうじん）に正面から挑まず、かえって「旗鼓を伏せ、外に虚弱を示す」よう命じ、曹仁（そうじん）に濡須（じゅしゅ）がほぼ無防備であると誤信させた。曹仁（そうじん）は果たして計にはまり、兵力を分割することにした——息子の曹泰に濡須城の攻略を命じ、常雕に諸葛虔・王雙を率いさせて油船に乗って中洲（呉軍の兵属家族が住む場所）を別途急襲させ、自らは万人を率いて橐皋に後援として留まった。この兵力分割が曹仁（そうじん）の致命的な誤りとなった——もともと兵力の優勢が三つに稀釈され、それぞれが単独で任務を果たすには足りなくなった。 第三の重要な判断は「分頭撃破」であった。朱桓（しゅかん）もまた本部を分割した——一部が油船を奪い、一部が常雕の上陸部隊を別途撃ち、自らは曹泰を直接迎え撃った。これは曹仁（そうじん）の分兵の優勢を逆手に取ったものであった——曹仁（そうじん）の分兵は多点攻勢のためであったが、朱桓（しゅかん）の分兵は各個撃破のためであった。朱桓（しゅかん）が曹泰を直接迎え撃つ際には「営を焼いて退く」戦術を用い、まず主営を引き払って曹泰を空振りさせてから、逆転して反撃に出た。
結果と余響
この戦役全体の結果は驚くべきものであった。呉軍は五千の兵力で曹仁（そうじん）の数万の大軍を撃破し、常雕を斬り、王雙を生擒にして武昌（ぶしょう）へ送り、戦闘中に斬られ溺死した魏軍は千人以上に達した。曹仁（そうじん）自身は橐皋へ退いた後に大敗して引き上げた。孫権（そん けん）は大いに喜び、朱桓（しゅかん）を嘉興侯に封じ、奮武将軍・彭城相に遷した。 より大きな余響は、三路の呉征討（さんろのごせいとう）戦役全体の全面的な失敗である。西路の曹真（そうしん）・夏侯尚（かこう しょう）の江陵（こうりょう）包囲も陸遜（りくそん）の伏兵と諸葛瑾（しょかつきん）の外撃によって内外から挟撃され、大敗した。中路の曹休（そうきゅう）もまた呂範（りょはん）に挫かれた。加えてその年の夏に疫病が流行して魏軍は「十人中六七人が死んだ」状態となり、曹丕（そうひ）はやむなく軍を引いて洛陽（らくよう）へ戻り、これを機に呉と魏は正式に関係を断絶した。これは曹丕（そうひ）の生涯で最大規模かつ最も損失の大きな軍事行動であり、その後期の対呉戦略に直接影響した——これほどの規模の伐呉を再び発動することは二度となかった。 将才育成の観点から見ると、濡須の役で朱桓（しゅかん）は一戦にして名声を確立した。朱然（しゅぜん）・呂範（りょはん）・陸遜（りくそん）ら資深の呉軍将軍の外に、朱桓（しゅかん）は自らが新世代の独当一面の方面重臣であることを証明し、呉の後期における軍事人材の蓄積に重要な貢献をした。
反事実的推論
もし朱桓（しゅかん）が曹仁（そうじん）の声東撃西に気づき、羡渓に兵を分けなかったとしたら、開戦時の朱桓（しゅかん）の手勢は七八千人となり、曹仁（そうじん）はより持久的な包囲攻城を選んで無謀な兵力分割急襲を行わなかった可能性が高い。結果はおそらく長い攻防消耗戦となり、呉軍は最終的に守り抜くことはできても、損失はより大きく、殲滅的な反撃は形成しにくかったであろう。 もし曹仁（そうじん）が分兵せず、数万の大軍を集中して濡須（じゅしゅ）を強攻していたとしたら、朱桓（しゅかん）の五千の守兵と濡須（じゅしゅ）の地の利をもってしばらく持ちこたえることはできただろうが、反撃の機会を形成するのは難しかった。最も可能性の高い結果は膠着状態であり、孫権（そん けん）が他の方向から援軍を調達するのを待つことになる。援軍の到着には時間がかかり、その間に濡須（じゅしゅ）は危機に瀕していたかもしれない。 もう一つの反事実として、もし魏軍の三路が同時に局部的な突破を得ていたとしたら、孫権（そん けん）は耐えられたか。221年に臣従した後の呉の比較的独立した状態から見れば、三路全敗によって魏国は短期間では呉を脅かせなくなり、孫権（そん けん）は政権を安定させることができた。しかし三路のうちいずれかが明確な進展を見せていたとすれば、呉は再度名目上魏に臣従することを余儀なくされ、独立建国の過程が遅延していたであろう。222年の濡須の勝利（江陵・洞口での勝利とともに）は、実際には孫権（そん けん）が後の229年に称帝するための政治的資本の源泉の一つであった——東呉が魏の全面進攻を独力で撃退できることを証明したからである。