朱太后

史載（Historical Record）

關於朱太后，正史中並無明確記載。在《三國志》等史傳材料中，未見有關於其生平、事蹟或具體言行的記錄。因此，無法從史料中考證出其真實身份、家族背景以及在歷史事件中所扮演的角色。她的存在，在歷史的洪流中，似乎被淹沒，未能留下可供後人追溯的痕跡。這使得她在歷史研究中，成為一個空白的人物，其真實面貌和歷史貢獻無從考證。

演中（In the Novel）

在羅貫中的《三國演義》中，朱太后作為吳主孫休的遺孀，在小說末期登場，其形象塑造主要圍繞著孫休駕崩後，東吳政權的繼承問題展開 ^c:12173。演義中，孫休病逝前，召丞相濮陽興入宮，欲立太子孫𩅦為君。然而，在孫休死後，濮陽興與群臣商議時，左典軍萬彧和左將軍張布卻力主立烏程侯孫皓，認為孫𩅦年幼不能專政，而孫皓“才識明斷，堪為帝王” ^c:12173。

面對朝臣的意見分歧，丞相濮陽興難以決斷，於是入宮奏請朱太后。朱太后在此處的表現，體現了她作為一位深宮寡婦，對朝政保持超然態度的形象。她對濮陽興的回覆是：“吾寡婦人耳，安知社稷之事？卿等斟酌立之，可也。” ^c:12173 這句話，寥寥數語，卻勾勒出一位不干預朝政、將國家大事交由大臣們決斷的太后形象。她沒有表現出對權力的眷戀，也沒有對特定人選的偏好，而是將選擇權完全下放給朝臣。這種態度，在一定程度上，也反映了當時東吳政權內部權力鬥爭的複雜性，以及太后在其中所處的尷尬地位。演義中朱太后的這一形象，與歷史上一些強勢干政的太后形成了鮮明對比，也為孫皓的上位提供了合理的“合法性”基礎，儘管這種合法性是建立在太后“不干政”的基礎之上。值得注意的是，演義中對朱太后的描寫，史無明載，完全是文學創作的產物。

關鍵關係

* 與吳主孫休的關係：朱太后是吳主孫休的遺孀，在演義中，她的出現正是因為孫休的駕崩，以及由此引發的權力真空和繼承危機 ^c:12173。她作為先帝的妻子，在東吳政權中擁有名義上的最高地位，但實際權力有限。
* 與丞相濮陽興等朝臣的關係：朱太后與濮陽興等朝臣之間，是一種名義上的君臣關係。在孫休去世後，朝臣們在立嗣問題上需要徵求她的意見，以示尊重和程式合法性。然而，朱太后明確表示不干預朝政，將決策權交予朝臣，體現了她與朝臣之間一種相對疏離且權力不對等的關係 ^c:12173（演義獨有）。
* 與太子孫𩅦及烏程侯孫皓的關係：朱太后是太子孫𩅦的母親，也是烏程侯孫皓的伯母（或叔母）。在立嗣問題上，她作為長輩和名義上的最高決策者，本可以發揮關鍵作用。然而，她選擇不介入，使得孫皓得以在朝臣的推動下順利繼位，這間接影響了兩位皇室成員的命運 ^c:12173（演義獨有）。

標誌性場景

朱太后在《三國演義》中唯一的標誌性場景，便是她在吳主孫休駕崩後，面對丞相濮陽興關於立嗣問題的奏請時的回應 ^c:12173。

場景描述：

吳主孫休駕崩後，東吳陷入了繼承危機。丞相濮陽興在與群臣商議後，對於立太子孫𩅦還是烏程侯孫皓為君，遲遲不能決斷。他最終選擇入宮，向朱太后請示。在深宮之中，朱太后面對濮陽興的奏請，以一句簡短而有力的話語，表明了她的立場：“吾寡婦人耳，安知社稷之事？卿等斟酌立之，可也。” ^c:12173 這句話，不僅是朱太后在演義中唯一的對白，也成為了她人物形象的全部寫照。她沒有表現出任何對權力的慾望，也沒有對國家大事的干預，而是將所有的決策權都交給了朝臣。這一場景，雖然篇幅極短，卻深刻地塑造了朱太后作為一位不干政、超然物外的太后形象，也為孫皓的上位鋪平了道路。她的這一表態，使得朝臣們得以按照自己的意願推舉新君，從而避免了因太后干政可能引發的更多政治紛爭。這個場景，是朱太后在演義中唯一一次直接參與到國家政治決策中，但她的參與方式卻是“不參與”，這使得她成為了一個獨特的角色 ^c:12173（演義獨有）。