夏侯玄

史載（Historical Record）

夏侯玄，字太初，是夏侯尚的侄子 ^c:1125。他年少時便享有盛名，弱冠之年即被任命為散騎黃門侍郎。一次進見皇帝時，他與皇后之弟毛曾並坐，夏侯玄對此感到恥辱，並將不悅之情表現在臉上。明帝因此對他不滿，將其貶為羽林監 ^c:1125。

正始初年，曹爽輔政，夏侯玄因是曹爽的姑表兄弟，得以累遷散騎常侍、中護軍。據《世語》記載，夏侯玄以善於識人聞名，擔任中護軍期間，提拔任用的武官和參謀，無一不是俊傑之士，其中許多人後來都成為州牧或郡守，他所建立的制度和教誨至今仍被奉為典範 ^c:1125。

太傅司馬懿曾向夏侯玄詢問時事。夏侯玄提出，選拔人才、任用官員是國家的重要權力，銓衡之權應專屬於朝廷，而孝行則應由鄉里之人評定。他認為，要澄清教化、審慎選拔，關鍵在於明確職責分工，不使其相互混淆。他批評了當時中正官職品評人才的弊端，認為中正應只負責考察行跡、辨別高下、審定輩類，而不應干預銓衡之權。他主張，官員的才能應由各級官長呈報給朝廷，朝廷再結合鄉里德行評定，最終由朝廷統一裁決。這樣內外相互制約，才能使人心安定，事理得當，從而清靜風俗，審慎選拔人才 ^c:1126。

不久，夏侯玄被任命為征西將軍，假節都督雍、涼州諸軍事 ^c:1127。他曾與曹爽共同發動駱谷之役，此事遭到當時人的譏諷。曹爽被誅殺後，夏侯玄被徵召為大鴻臚，數年後又轉任太常。夏侯玄因曹爽的失勢而受到排擠，內心十分不得志 ^c:1127。

中書令李豐雖然長期受到大將軍司馬師的親近和信任，但私下裡卻傾向於夏侯玄。他與皇后之父光祿大夫張緝結盟，密謀擁立夏侯玄輔政。李豐利用其在朝中的權勢，並因其子尚公主，以及與張緝同鄉的關係，取得了張緝的信任。李豐曾暗中指示其弟兗州刺史李翼尋求入朝，意圖使其帶兵入京，共同起事，但李翼的入朝請求未獲批准 ^c:1127。

嘉平六年二月，在冊拜貴人之際，李豐等人計劃利用皇帝臨軒、各門有陛兵的機會，誅殺大將軍司馬師，擁立夏侯玄取代其位，並任命張緝為驃騎將軍。李豐秘密告知黃門監蘇鑠、永寧署令樂敦、冗從僕射劉賢等人，稱大將軍司馬師嚴厲，曾多次提及他們內廷的不法行為，並以張當之事為例進行警告，以此爭取他們的支持。蘇鑠等人皆表示願意聽從 ^c:1127。

然而，大將軍司馬師略微察覺到他們的密謀，便請李豐相見。李豐不知有詐而前往，結果被司馬師殺害 ^c:1127。事發後，夏侯玄、張緝、蘇鑠、樂敦、劉賢等人被捕送交廷尉。廷尉鍾毓審理此案，夏侯玄在獄中不肯屈服，正色責問鍾毓。鍾毓因其名士風範和高潔氣節，難以使其屈服，便連夜為他撰寫供詞，使其與案情相符，並流著淚給夏侯玄看。夏侯玄看過後，只是頷首而已 ^c:1127。

廷尉鍾毓上奏，認為李豐等人密謀脅迫皇帝，擅自誅殺宰輔，犯下大逆不道之罪，請求依法論處。公卿朝臣和廷尉共同議論後，一致認為李豐等人身受殊榮，執掌機密，張緝身為外戚，夏侯玄身為世臣，卻包藏禍心，圖謀不軌，勾結宦官，授以奸計，意圖脅迫君主，剷除良輔，擅自擁立，以傾覆朝廷。最終，詔書下達，李豐、夏侯玄、張緝、樂敦、劉賢等皆被夷滅三族 ^c:1127。夏侯玄在臨刑前，神色不變，舉止自若，時年四十六歲 ^c:1127。

演中（In the Novel）

在《三國演義》中，夏侯玄的形象被塑造成一個忠於魏室、反對司馬氏專權的正直之士 ^c:1128。他首次登場於第109回，當時司馬昭班師回洛陽，與司馬師兄弟專制朝權，魏主曹芳對此深感不安 ^c:1128。

曹芳在退朝後，與太常夏侯玄、中書令李豐、光祿大夫張緝（張皇后之父）三人密議。曹芳哭訴司馬師視己如小兒，視百官如草芥，擔心社稷早晚將歸司馬氏 ^c:1128。李豐和夏侯玄皆表示願意為陛下分憂，剿除奸賊。夏侯玄特別提到，其兄夏侯霸之所以投降蜀漢，正是因為懼怕司馬兄弟的謀害。他表明自己作為國家舊戚，不願坐視奸賊亂國，願與李豐、張緝一同奉詔討伐司馬師 ^c:1128。

曹芳遂脫下龍鳳汗衫，咬破指尖，寫下血詔，交給張緝，並囑咐他們務必謹慎，切勿洩露 ^c:9506。李豐則表示他們並非董承之輩，司馬師也無法與武祖曹操相比，勸慰曹芳不必多疑 ^c:9506。

三人辭出後，在東華門外遇到帶劍而來的司馬師。司馬師詢問他們為何退朝如此之遲。李豐謊稱是侍奉皇帝在內廷觀書。司馬師進一步追問所看何書，李豐答曰《夏、商、周三代之書》。當司馬師問及皇帝所問何事時，李豐又謊稱皇帝問及伊尹扶商、周公攝政之事，而他們皆奏稱司馬大將軍便是伊尹、周公 ^c:9506。

司馬師冷笑，識破了他們的謊言，指出他們並非將自己比作伊尹、周公，而是暗指自己為王莽、董卓。三人矢口否認，但司馬師看到他們淚眼尚紅，便叱問他們在密室中哭泣何事 ^c:9506。

此時，夏侯玄知道事情已經敗露，於是厲聲大罵司馬師威震其主，將謀篡逆 ^c:9506。司馬師大怒，命武士捉拿夏侯玄。夏侯玄不屈，揎拳裸袖，徑直衝向司馬師，卻被武士擒住。司馬師命人搜查，在張緝身上搜出了帶有血字的龍鳳汗衫，正是曹芳的密詔 ^c:9506。這一情節與史實中李豐被司馬師察覺並秘密殺害，夏侯玄等人隨後被捕的情節有所不同，演義中夏侯玄的抗爭更為直接和激烈，突顯其忠烈性格。

關鍵關係

* 夏侯尚（kin_of）：夏侯玄是夏侯尚的侄子，屬於曹魏宗室，這層關係在史料中明確記載 ^c:1125。
* 曹爽（kin_of）：夏侯玄是曹爽的姑表兄弟，因此在曹爽輔政時期得以重用，累遷散騎常侍、中護軍 ^c:1125。曹爽被誅後，夏侯玄也因此受到牽連，內心不得志 ^c:1127。
* 司馬懿（advises_in）：夏侯玄曾被太傅司馬懿問及朝政時事，並提出了關於人才選拔和銓衡制度的深刻見解 ^c:1126。
* 司馬師（enemy_of）：夏侯玄是司馬師的政敵，在史料中，他參與了李豐、張緝密謀誅殺司馬師、擁立自己輔政的計劃 ^c:1127。在《三國演義》中，夏侯玄更是直接與司馬師對峙，並厲聲大罵其篡逆之舉 ^c:9506。
* 李豐（ally_of）：李豐是夏侯玄在政治上的盟友，兩人共同密謀對抗司馬師，意圖擁立夏侯玄輔政 ^c:1127。
* 張緝（ally_of）：張緝是曹芳的皇丈，也是李豐和夏侯玄的同盟者，共同參與了反司馬師的密謀 ^c:1127。
* 曹芳（serves）：夏侯玄在《三國演義》中被描繪成忠於魏主曹芳的臣子，與李豐、張緝一同接受曹芳的血詔，密謀討伐司馬師 ^c:1128（演義獨有）。

標誌性場景

* “恥與毛曾並坐”：夏侯玄年輕時因與皇后之弟毛曾並坐而感到恥辱，並將不悅之情形於顏色，因此被明帝貶官。這體現了他清高自許、不與庸俗為伍的性格 ^c:1125。
* “論官才用人”：夏侯玄在與司馬懿討論時事時，提出了關於官才選拔和銓衡制度的詳細建議，主張明確職責分工，防止上下交侵，以期清靜風俗、審慎選才。這展現了他深遠的政治見解和對國家治理的思考 ^c:1126。
* “駱谷之役”：夏侯玄曾與曹爽共同發動駱谷之役，此事在當時受到譏諷。這反映了他作為曹爽親信，參與了曹魏後期的一些軍事行動 ^c:1127。
* “密謀反司馬師”：夏侯玄參與了李豐、張緝等人密謀誅殺司馬師的計劃，意圖取而代之輔政。這一事件最終導致他被夷滅三族，是他政治生涯的轉折點和終結 ^c:1127。
* “臨難不屈，厲聲大罵”：在《三國演義》中，當司馬師識破其密謀後，夏侯玄知道事已洩露，便厲聲大罵司馬師威震其主，將謀篡逆，並試圖攻擊司馬師，最終被武士擒住。這一場景生動地刻畫了他“臨難不屈”的性格，與史料中“臨斬東市，顏色不變，舉動自若”的記載相呼應，但演義的描寫更具戲劇衝突 ^c:9506。
* “獄中不肯下辭”：夏侯玄被捕後，在廷尉獄中不肯屈服，正色責問廷尉鍾毓，展現了他高潔的氣節和不屈的意志 ^c:1127。