趙韙

史載（Historical Record）

趙韙，益州大吏，在劉焉去世後，與眾人共同推舉劉璋為益州刺史 ^c:3763。當時，劉焉因天火燒城，痛失愛子，又感於災禍，於興平元年（194年）因癰疽發背而逝。趙韙等人看中劉璋溫和仁厚的性格，遂共同上書推舉他為益州刺史。朝廷詔書因此任命劉璋為監軍使者，領益州牧，並任命趙韙為徵東中郎將，率軍攻打劉表 ^c:3763。

然而，劉璋繼任後，與張魯交惡，張魯逐漸驕橫放肆，不順從劉璋，劉璋便殺害了張魯的母親和弟弟，雙方結下仇怨。劉璋多次派遣龐羲等人攻打張魯，但屢次被張魯擊敗。由於張魯的部曲多在巴西郡，劉璋便任命龐羲為巴西太守，讓他領兵抵禦張魯 ^c:3764。後來，龐羲與劉璋之間產生了嫌隙。趙韙趁機起兵反叛，最終卻因部下離散而被殺。史料認為，這都是因為劉璋缺乏明斷，且容易聽信外言所致 ^c:3764。

《英雄記》補充記載，劉璋性情寬柔，缺乏威嚴和謀略。當時有數萬戶南陽、三輔流民遷入益州，被收編為兵，稱作“東州兵”。這些東州兵侵擾益州本地百姓，劉璋卻無力禁止，政令多有缺失，導致益州百姓頗有怨言。趙韙素來得人心，劉璋也對他十分信任。趙韙便利用民怨，秘密與荊州和解並厚賂之，同時暗中聯絡州中大姓，一同起兵反叛。蜀郡、廣漢、犍為等郡都響應了趙韙。劉璋被迫退守成都城。東州兵因畏懼（威懾），同心協力協助劉璋，殊死作戰，最終擊敗了叛軍，並進軍攻打江州的趙韙。趙韙的部將龐樂、李異反叛並殺害了趙韙的軍隊，斬殺了趙韙 ^c:3764。

演中（In the Novel）

在《三國演義》中，趙韙的形象主要出現在劉焉去世、劉璋繼位以及他反叛劉璋的章節。演義中記載，益州牧劉焉於興平元年（194年）因患癰疽而死。益州大守趙韙等人共同擁立劉璋為益州牧 ^c:3765。這與史實基本吻合，突出了趙韙在劉璋繼位過程中的重要作用。

演義中也提及了劉璋與張魯的矛盾，劉璋因殺害張魯的母親和弟弟而結仇，並派遣龐羲為巴西太守以抵禦張魯 ^c:3765。然而，對於趙韙反叛劉璋的具體細節，演義的描述相對簡略，並未像史料《英雄記》那樣詳細描繪趙韙如何利用民怨、聯絡大姓，以及東州兵如何幫助劉璋平叛，最終趙韙被部將所殺的情節。演義更側重於事件的結果，即趙韙的反叛和失敗，而對其動機和過程的刻畫不如史料深入。

關鍵關係

* 劉焉（serves）：趙韙在劉焉手下任職，是益州大吏。劉焉去世後，趙韙參與了推舉劉璋繼位 ^c:3763。
* 劉璋（advises_in, serves, opposes）：趙韙在劉璋繼位過程中發揮了關鍵作用，是推舉劉璋為益州牧的主要人物之一 ^c:3763。劉璋繼位後，趙韙被任命為徵東中郎將。然而，後來趙韙因不滿劉璋的統治，趁機起兵反叛劉璋 ^c:3764。
* 劉璋集團（serves, opposes）：趙韙最初是劉璋集團的重要成員，擔任徵東中郎將。但最終他反叛劉璋，成為劉璋集團的內部敵人 ^c:3764。
* 龐羲（colleague, later opposed）：龐羲與趙韙同為劉璋手下將領，共同抵禦張魯。然而，在趙韙反叛劉璋時，龐羲與劉璋之間也產生了嫌隙，但史料並未明確記載龐羲在趙韙反叛中的具體立場，只提及龐羲與璋情好攜隙，趙韙稱兵內向，眾散見殺，皆由璋明斷少而外言入故也 ^c:3764。
* 張魯（opposes）：作為劉璋集團的將領，趙韙的任務之一是抵禦張魯，儘管史料中未直接提及趙韙與張魯的交戰，但其作為徵東中郎將，必然參與了對張魯的防禦部署 ^c:3763。
* 劉表（opposes）：趙韙曾被任命為徵東中郎將，率眾擊劉表 ^c:3763。
* 龐樂、李異（subordinates, later betrayed）：趙韙的部將，在趙韙反叛劉璋失敗後，反叛並殺害了趙韙的軍隊，斬殺了趙韙 ^c:3764。

標誌性場景

* 推舉劉璋繼位：劉焉去世後，益州大吏趙韙等人看中劉璋溫和仁厚的性格，共同上書推舉劉璋為益州刺史。這一舉動奠定了劉璋在益州的統治基礎，也顯示了趙韙在益州政治格局中的重要影響力 ^c:3763。演義中也對此有所提及，強調了趙韙等人的擁立作用 ^c:3765。
* 受命徵東中郎將：劉璋繼位後，任命趙韙為徵東中郎將，並率軍攻打荊州的劉表。這表明趙韙在軍事上受到劉璋的信任和重用，承擔了對外擴張的重要任務 ^c:3763。
* 起兵反叛劉璋：劉璋統治後期，因其寬柔無威、政令多闕，導致益州民怨沸騰。趙韙利用這一民怨，暗中聯絡州中大姓，並厚賂荊州以求和，最終起兵反叛劉璋。這一事件是趙韙政治生涯的轉折點，也是益州內部動盪的重要體現 ^c:3764。
* 兵敗身死江州：趙韙的反叛最終未能成功。在劉璋得到東州兵的殊死協助下，擊敗了叛軍，並進軍攻打江州的趙韙。最終，趙韙的部將龐樂、李異反叛並殺害了趙韙的軍隊，斬殺了趙韙。這一場景標誌著趙韙政治生涯的終結，也反映了益州內部權力鬥爭的殘酷性 ^c:3764。演義雖未詳述此過程，但其反叛失敗的結局與史實一致。