戰略背景
鳳皇元年（272）秋，西陵督步闡據城叛降晉朝，西陵位居長江三峽東出口， 扼守荊州上游門戶，一旦被晉軍接收，吳國整個長江防線將被自上而下撕開 一道縱深裂口。對孫皓政權而言，西陵之失不僅是一城一地的損失，更可能 導致整個長江中游被切割為兩段。陸抗作為大司馬、坐鎮荊州的吳軍最高 指揮官，必須在最短時間內完成兩個目標：一是收復西陵孤城，二是阻止 晉軍主力——羊祜南陽大軍、徐胤水軍、楊肇荊州軍——三路合流。整場戰役 的關鍵張力在於：陸抗手中兵力遠少於晉軍總和，必須以圍城而不攻城、 以阻援為主戰場的方式逆轉局勢 [c:17984]。
雙方部署
陸抗的部署體現了典型的「分兵據點、聚兵決戰」思路：派張咸固守西陵圍 城本身，將步闡封死於孤城之中；命公安督孫遵沿南岸警戒，鉗制羊祜 南下襄陽—江陵方向的主力；水軍督留慮、鎮西將軍朱琬專守長江水道 以阻徐胤；自己親率三軍主力，結陣於圍城之外，正面對峙楊肇援軍 [c:17984]。這是一個把「打援」置於首位、「攻城」置於次位的反常布局—— 在常規戰例中，圍城方總是優先解決城內之敵。陸抗反其道而行之，因為 他判斷：只要援軍不能突破，西陵城遲早自潰；反之，若援軍入城，吳軍 將陷入腹背受敵。
關鍵決策點
戰役中段，將軍朱喬、營都督俞贊臨陣投降楊肇。俞贊本是陸抗中軍舊吏， 熟悉吳軍部署的虛實。陸抗立即做出一個關鍵判斷：俞贊必告楊肇我軍 夷兵段防禦最薄弱，楊肇必由此進攻。當夜陸抗即把夷兵換成宿將精兵， 次日楊肇果攻其處，遭到準備完畢的精銳反擊，矢石如雨，死傷相屬 [c:17984]。這一決策展現了陸抗作為統帥的兩項核心能力：一是對內部 情報洩露的快速反應——不是清洗、不是懲罰，而是改變敵人據以制定計劃 的事實本身；二是對敵方決策模式的精準建模——預判楊肇拿到情報後必 採用「避實擊虛」的常規選項。圍城月餘，楊肇計窮夜遁；陸抗慮步闡死灰 復燃、兵不足分追擊，遂「鳴鼓戒眾，若將追者」，以心理威懾製造追擊 假象，楊肇軍果驚懼解甲奔走，陸抗再以輕兵銜尾掩殺，一舉大破 [c:17984]。
結果與回響
陸抗最終攻陷西陵城，誅步闡宗族及隨其同叛的主要將吏，對裹挾脅從者 數萬口宣布赦免；修整城防後從容東還樂鄉，「貌無矜色，謙沖如常」，使 全軍將士心服 [c:17984]。這場戰役在三國晚期軍事史上的意義被嚴重低估： 它證明吳國西線在陸抗主持下仍具備獨立擊敗晉軍三路合擊的能力，直接 使晉武帝滅吳的時間表推遲約七年——直到陸抗去世（274）後，晉朝才開始 認真籌備伐吳。戰後陸抗與羊祜在漢沔之間形成了著名的「羊陸之交」： 雙方約束士卒不相侵擾，互贈酒藥，相敬如賓 [c:17984]。這一段在《晉陽秋》 《漢晉春秋》中被反覆書寫，成為分裂時代敵國將帥之間罕見的「以德相 對」案例。
反事實推演
若陸抗採用常規的「先克孤城、再迎援軍」戰法，西陵之圍至少需四十日方 下，期間楊肇必與羊祜會師，晉軍可乘勢取江陵，吳國上游全線崩盤。 若俞贊叛降後陸抗不及時調整夷兵段，楊肇一日可破圍、入城與步闡合 軍，西陵之戰將變成楊肇主導的反圍殲。若陸抗追擊不留餘力、不防步闡 反撲，可能兩線皆敗。從更長遠的角度看，若陸抗此戰失敗，孫吳可能在 274年前後即已亡國，整個三國時期的終結將提前數年；這從側面證明， 陸抗一人之力，確實在與北方整體國力的對抗中扮演了「以個人能力補國 力之不足」的角色。這也是吳國後期最後一次真正意義上的戰略勝利。