步闡

史載（Historical Record）

步闡，字仲思，吳國將領，其兄步協曾統領其父步騭所部，並加撫軍將軍。步協去世後，步闡繼承其位，擔任西陵督，加昭武將軍，封西亭侯。鳳凰元年（269年）八月，孫皓召步闡入朝擔任繞帳督。步闡家族世代鎮守西陵，此次被徵召，他認為自己失去了原有的職權，並且擔憂可能遭遇讒言構陷的禍患，於是據城叛吳降晉 ^c:2585。

步闡降晉後，派遣其子步璣和其弟步璿前往洛陽作為人質。晉朝方面對此高度重視，任命步闡為都督西陵諸軍事、衛將軍、儀同三司，加侍中，假節領交州牧，並封宜都公。其子步璣被任命為監江陵諸軍事、左將軍，加散騎常侍，領廬陵太守，改封江陵侯；其弟步璿則被任命為給事中、宣威將軍，封都鄉侯。晉朝隨即派遣車騎將軍羊祜、荊州刺史楊肇率軍前往救援步闡 ^c:2585。

然而，吳國方面迅速作出反應，派遣樂鄉都督陸抗率軍圍攻步闡。陸抗在得知步闡叛變後，立即部署軍隊，命令左奕、吾彥、蔡貢等將領徑直奔赴西陵。他敕令軍隊營建嚴密的圍困工事，從赤谿到故市，內圍步闡，外御晉軍援兵，晝夜不停地加緊施工，如同大敵當前一般，使得將士們苦不堪言。諸將領紛紛進諫，認為應當趁晉軍援兵未到之際，集中精銳力量迅速攻克步闡，而非耗費精力修築圍牆。但陸抗認為西陵城池堅固，糧草充足，且防禦工事皆由他親自規劃，難以速克。他預見到晉軍援兵必然會抵達，若無充分準備，將面臨內外夾擊的困境。儘管諸將堅持要求攻城，陸抗始終不允。宜都太守雷譚言辭懇切，陸抗為服眾，允許進行一次攻城，結果果然無利，圍困工事才得以合攏 ^c:5793。

晉將羊祜率軍逼近江陵時，諸將認為陸抗不應前往江陵。陸抗則堅持認為江陵城池堅固，兵力充足，無需擔憂。他指出，即使江陵失守，晉軍也無法長期固守，損失較小。但如果西陵叛亂得以持續，南山地區的少數民族都將受到影響而騷動，這將是更大的憂患。因此，他寧願放棄江陵也要保住西陵。陸抗曾命令江陵督張鹹修築大堰以阻斷水路，防止敵軍入侵。羊祜試圖利用此水路運糧，並揚言要破堰以通行步兵。陸抗聞訊後，立即命令張鹹拆毀大堰。諸將對此感到困惑，屢次進諫，但陸抗不聽。羊祜抵達當陽後，得知大堰已被毀，只得改用車輛運輸，耗費了大量人力物力 ^c:5793。

最終，陸抗攻陷了西陵城，斬殺了步闡及其同謀數十人，並夷其三族。步氏家族因此滅絕，僅有步璿因在晉朝而得以保全，繼續步氏的祭祀 ^c:2585。

演中（In the Novel）

《三國演義》中並未對步闡的生平事蹟進行詳細的文學塑造。他在演義中僅在第120回中被提及，作為吳國後期的一名將領，其叛變降晉的情節與史實基本一致，但未有額外的細節或戲劇性描寫。演義中對步闡的筆墨極少，遠不如史書記載的詳細，也未對其性格、動機或與他人的互動進行深入刻畫。因此，步闡在演義中的形象較為模糊，主要作為吳國後期衰敗的一個側面事件而存在，未被賦予獨特的文學色彩。演義中也未提及步闡家族世代鎮守西陵的背景，以及他因被徵召而擔憂失職和讒禍的心理活動，這些史實細節在演義中均未體現 ^c:2585。

關鍵關係

* 司馬氏（defected_to）：步闡因擔憂失職和讒禍，據城叛吳降晉，投靠了司馬氏政權。晉朝對步闡的投降給予了高規格的待遇，任命其為都督西陵諸軍事、衛將軍、儀同三司，並封宜都公 ^c:2585。
* 步協（sibling_of）：步闡是步協的弟弟。步協去世後，步闡繼承了其兄的職位，成為西陵督，統領其父步騭所部。這種家族繼承關係是步闡在吳國擔任要職的基礎 ^c:2585。
* 曹魏（defected_to）：雖然史料中明確指出步闡是降晉，但晉朝是繼承曹魏的政權，因此從廣義上講，步闡的投降行為可以視為投向了曹魏的繼承者。不過，更準確的描述應為“降晉” ^c:2585。

標誌性場景

* 西陵叛變降晉：步闡在鳳凰元年（269年）八月，因被召回京城擔任繞帳督，自認為失職且懼怕讒言，於是據守西陵城，背叛吳國，投降晉朝。他派遣兒子步璣和弟弟步璿前往洛陽作為人質，此舉直接引發了吳晉之間在西陵地區的軍事衝突 ^c:2585。
* 陸抗圍攻西陵：步闡叛變後，吳國大將陸抗立即率軍圍攻西陵。陸抗在圍城期間展現出卓越的軍事才能和戰略眼光，不顧諸將反對，堅持修築堅固的圍困工事，以應對晉軍援兵。他甚至不惜放棄江陵，也要確保西陵的平定，最終成功攻陷西陵，斬殺了步闡及其同黨，平息了叛亂 ^c:5793。
* 家族覆滅與餘脈：步闡叛變失敗後，他本人及數十名同謀者被夷滅三族，步氏家族在吳國的勢力徹底覆滅。然而，由於步闡的弟弟步璿已作為人質身在洛陽，他得以倖免於難，並繼續步氏的祭祀，成為步氏家族在晉朝的唯一餘脈 ^c:2585。