戰略背景
234年這場合肥新城攻勢是吳蜀兩國戰略協同的最高潮，也是這種協同的最後一次實戰檢驗。 諸葛亮在春末出兵五丈原，意在長期屯田與司馬懿對峙，逼出魏軍主力； 孫權則承擔"東線分壓"的任務，親率江東主力北上巢湖、進逼合肥新城， 另以陸遜、諸葛瑾入江夏沔水方向、孫韶入廣陵方向，構成三路同進、 全面牽制魏軍的戰略架勢 [c:16727]。這是吳蜀聯盟自229年制度化以來分工最清晰、 規模最大的一次同時行動。從地緣看，合肥新城由滿寵建議、遷築於舊合肥城西北約三十里處， 目的是避開吳軍水軍可直達舊城下的弱點；新城離巢湖較遠， 吳軍必須舍舟登陸才能圍攻，這就把戰場從吳軍擅長的水戰推向了魏軍擅長的步騎攻防。
雙方部署
吳軍方面，孫權親率主力圍合肥新城，約十萬人規模； 陸遜、諸葛瑾率萬餘人由江夏入沔水，目標是襄陽方向的牽制； 孫韶率萬餘人入廣陵，目標是徐州方向的騷擾。三路同時北進， 氣勢上是赤壁以來最大規模的對魏攻勢。魏軍方面，征東將軍滿寵是淮南方面的核心守將， 他最初判斷新城距巢湖較遠、吳軍補給線長，可以採取"撤新城守、誘敵深入"的反計， 但魏明帝曹叡力主堅守，引用東漢光武略陽之戰與曹操"地有所必爭"的舊例， 命諸將堅守原地 [c:16727]。曹叡隨後親御龍舟東征，進軍壽春督戰， 這種皇帝親征的姿態對吳軍士氣是直接打擊。
關鍵決策點
這場戰役的勝負點有三。第一是曹叡是否堅持"堅守不撤"。 滿寵主張撤新城至壽春，本意是縮短戰線、集中兵力，但這會讓出合肥到淮南的縱深， 曹叡的堅守命令把這一讓步堵死，使吳軍必須在新城堅壁前消耗時間與人力 [c:16727]。 第二是陸遜的"撤新城圍 + 斷魏軍歸路"奇襲計畫是否能保密。 陸遜欲讓孫權牽制滿寵正面，自己率沔水軍繞至魏軍歸路側後， 形成包夾，但密表被魏軍伏路截獲送呈曹叡 [c:16729]， 這一情報洩露使奇襲計畫完全失效。第三是孫權是否選擇"等曹叡親征到位再決戰"。 魏明帝親征意味著魏軍可調動整個北方機動力量， 吳軍在這種情況下硬撐只會被消耗，孫權果斷退兵 [c:16730]， 避免了像215年逍遙津那種被反擊截擊的災難。
結果與回響
戰役以三路吳軍先後退走告終。曹叡感嘆"陸遜用兵不亞孫吳，東南未可平也" [c:16730]， 既顯示了魏國對陸遜的高度評價，也宣告了魏國對吳國的戰略基調進入"防守為主、 不主動南征"的穩定狀態。諸葛亮在西線得不到東線策應，繼續在五丈原與司馬懿耗持， 最終在八月病逝軍中，吳蜀大規模聯合行動的窗口期就此關閉。 此役也是孫權一生最後一次大規模親征合肥方向——之後東吳對合肥的攻勢雖未停止， 但都由部下將領統率、規模與雄心都遠不及234年這一次。 合肥新城從此成為東吳永遠邁不過去的門檻，整個三國後半段的吳魏邊界都被這道屏障鎖定。
反事實推演
如果陸遜的密表沒有被魏軍伏路截獲，奇襲計畫成功實施， 魏軍可能因正面被孫權牽制、後路被陸遜切斷而真正陷入兩難， 合肥新城或可在曹叡援軍未到之前被吳軍拿下。 這種情況下吳蜀聯軍將取得最大戰略勝利—— 東線突破合肥意味著吳軍可順淝水進入淮河，整個魏國南方防線被打開； 西線諸葛亮配合大局也將獲得戰略反轉的機會， 司馬懿在五丈原的"耗持戰術"不再可行。三國格局可能在234–235年間被打破。 反過來，如果孫權選擇等曹叡親征到位仍硬攻新城， 魏國可藉機集中機動兵力反擊，吳軍主力可能被合圍在合肥城下， 江東主力一旦受重創，江南立刻陷入危機。從這個角度看， 陸遜密表被截是這場戰役真正的"分叉點"，它把可能的最大勝利轉為最普通的退兵收場， 也終結了吳蜀聯盟的最高戰略想象。