鄭度

史載（Historical Record）

鄭度，廣漢人，曾擔任益州從事。在劉備率兵攻打益州、圍困雒城之際，鄭度向劉璋獻策，建議採取堅壁清野的策略。他指出，劉備的軍隊遠道而來，兵力不足萬人，士卒尚未完全歸附，且缺乏輜重，主要依靠野外糧草補給。因此，鄭度提議將巴西、梓潼兩地的百姓全部遷往涪水以西，並燒燬沿途所有的糧倉和野外穀物，然後深挖壕溝，高築壁壘，靜待劉備軍的到來。他認為，當劉備軍抵達後，應拒絕其挑戰，使其長期得不到補給。鄭度判斷，劉備軍在百日之內必然會因糧盡而自行撤退，屆時再出兵追擊，便可將其擒獲 ^c:3864。

然而，劉璋並未採納鄭度的計策。他反駁道：「我聽說拒敵是為了安定百姓，從未聽說要遷動百姓來躲避敵人。」於是，劉璋罷黜了鄭度，沒有採用他的建議。後來，當劉備軍圍困雒城時，法正曾致信劉璋，信中提及劉璋未能聽從鄭度的計策，也間接證實了鄭度獻策的史實 ^c:3864。

演中（In the Novel）

在《三國演義》中，鄭度的形象與史實基本吻合，主要作為劉璋的謀士出現，並獻上堅壁清野之計。在雒城陷落後，劉璋召集眾官商議對策，鄭度再次提出與史實記載相同的策略。他分析劉備軍兵力不多，士卒未附，缺乏輜重，依靠野外糧草。因此，他建議將巴西、梓潼的百姓遷往涪水以西，燒燬所有糧倉和野外穀物，深溝高壘，堅守不戰。他預測劉備軍在百日內必將因糧盡而撤退，屆時再出兵追擊即可擒獲劉備 ^c:14906。

與史實類似，劉璋在演義中也拒絕了鄭度的建議，並說：「吾聞拒敵以安民，未聞動民以備敵也。此言非保全之計。」 ^c:14906 演義進一步刻畫了這一情節對劉備方面的影響。當法正派人回報劉備，提及鄭度勸劉璋燒燬野谷、遷徙百姓的計策時，劉備和諸葛亮都大為震驚，認為「若用此言，吾勢危矣！」 ^c:3865 然而，法正卻自信地表示劉璋必不會採納此計。果然，不久之後便傳來劉璋不肯遷動百姓，不從鄭度之言的訊息，劉備和諸葛亮才放下心來 ^c:3865。這一情節透過劉備和孔明的反應，側面烘托了鄭度計策的毒辣和有效性，也突出了劉璋的仁慈或曰迂腐，最終導致其失敗。

關鍵關係

* 劉璋 (advises_in)：鄭度是劉璋的從事，曾向劉璋獻上堅壁清野的計策，意圖阻撓劉備的進攻。然而，劉璋因不忍遷徙百姓而未採納此計，最終導致益州失守 ^{c:3864 c:14906}。
* 劉備：鄭度的計策旨在對抗劉備的入侵。如果計策被採納，將對劉備軍造成極大的困擾，甚至可能使其撤退 ^{c:3864 c:3865}。
* 諸葛亮：在演義中，諸葛亮和劉備都認為鄭度的計策一旦實施，將對他們構成嚴重威脅 ^c:3865（演義獨有）。
* 法正：法正對鄭度的計策有清晰的認識，但他深知劉璋的性格，預料到劉璋不會採納鄭度的建議，從而安撫了劉備和諸葛亮 ^{c:3864 c:3865}。

標誌性場景

* 獻堅壁清野之計：這是鄭度最為人所知的場景。在劉備攻打益州的關鍵時刻，鄭度向劉璋獻上將百姓遷徙、燒燬糧草，然後堅守不戰的策略。此計若成，將有效遏制劉備的攻勢，甚至可能迫使其撤退 ^{c:3864 c:14906}。
* 劉璋拒絕採納：劉璋以「拒敵以安民，未聞動民以避敵」為由，拒絕了鄭度的計策，並將其罷黜。這一決策不僅是鄭度命運的轉折點，也直接影響了益州的戰局走向 ^{c:3864 c:14906}。
* 劉備、孔明聞計色變：在《三國演義》中，當劉備和諸葛亮得知鄭度的計策後，都大為震驚，認為此計若被採納，將使他們陷入危境。這一情節突顯了鄭度計策的有效性和毒辣之處 ^c:3865（演義獨有）。