臨終情境
演義將孫堅之死布置成一連串清晰的因果鏈：先是狂風驟起、中軍帥旗被吹折，韓當 以「非吉兆」為由諫請暫時班師，被孫堅以「屢戰屢勝、襄陽指日可下」為由駁回。接著是蒯良夜觀天象、判斷「將星欲墜在江東」、為劉表設計夜遣呂公 從東門突圍、奔峴山誘敵的方案。最後是黃昏出兵、孫堅輕騎追擊、 入山中伏，被亂石與弓弩齊發同時擊中——「身中石箭、腦漿迸流、人馬皆死於峴山 之內」，時年三十七。整個段落從天象到人謀再到事故，環環相扣，是 三國演義最具悲劇節奏感的死亡場景之一。
遺言或遺命
小說中並未給孫堅留下臨終對話。他與三十餘騎同時殞命，連完整的交接都未能完成 ——這一點與歷史敘事高度一致，演義在此罕見地選擇不渲染遺言，使死亡的突然性 得到強化。次日黃蓋、程普、孫策才在江上得知父親已死的消息，「放聲大哭， 眾軍俱號泣」。換言之，演義本節真正承擔「遺命」功能的不是孫堅的話語， 而是父親的屍首本身——它成為孫策必須以戰俘交換、必須迎歸江東、必須以餘生 報償的「實物遺命」。
身後事
孫策在確認父親死訊後立即派桓楷入襄陽議和，以「釋放黃祖換回父屍」為條件。 劉表方面，蒯良力主乘江東虛弱乘勢南下，提出「舍一無謀黃祖而取江東」的方案， 被劉表以「心腹之交不可舍」為由否決。這一選擇被作者視為劉表「寬厚有餘、 決斷不足」的典型——他錯過了在孫策初繼位時徹底瓦解江東的機會，為日後吳國 日益強盛埋下隱線。孫策葬父於曲阿、屯軍江都，開始招賢納士、屈己待人，江東 集團進入「以孫策為中心重新組織」的關鍵三年。
歷史評價
本節對孫堅的小說化評價集中在兩點：第一，他是典型的「將而非帥」——勇猛、決斷、 以身先士卒鼓舞軍心，但缺乏統帥級的耐心與全局判斷；遇到「風折帥旗」這種本應 停步反思的信號，他第一反應是更加激進而非放慢節奏。第二，他的死 又恰好是江東孫氏成長神話的起點——演義透過呂公伏擊、蒯良謀算這套設計，把 孫堅之死塑造成「被精心算計的英雄之死」，而非偶然的戰場意外。這種處理方式讓 孫策、孫權日後崛起擁有了更厚重的悲劇底色：他們不是承繼了一個既有的王朝， 而是在父親被設計而死的廢墟上重新搭建一個集團。
從更宏觀的史觀角度看，這一節最值得思考的，是劉表為何放過江東這一「無謀黃祖 換江東」的機會。蒯良的判斷在戰略上幾乎無可指摘——孫策剛剛十七歲，江東 集團處在最脆弱的過渡期；但劉表的「不忍棄心腹」既反映出他的私誼政治色彩， 也是一個早期諸侯在戰略想象力上的真實局限。三國格局之所以能形成三家鼎立， 而非一家獨大，恰恰需要這種「在關鍵時刻做出非最優決策」的諸侯。劉表此處的 仁慈，等於為孫策續命，也為日後東吳留下了一段從死亡走向重生的傳奇。