起因
郭馬（かくば）の乱は表面上は部曲の命令拒否と地方での騒乱だが、深層では孫呉（そんご）末期における軍政体制崩壊の連鎖的な帰結である。東呉の軍制の中核は「世兵・部曲」の二元構造であった。将佐の統兵は世襲され、兵士は代々その将佐に依属し、「累世の旧軍」とはこの代際的な依属関係を指す[c:17947]。修允が死んだ後、その部下は制度上「諸将に分給」されるべきであった。これ自体は通常の軍事的調整だが、郭馬ら部曲督にとっては家族的絆の断絶であり、社会的地位の低下を意味した。これにさらに矛盾を激化させたのが、孫皓（そん こう）が広州（こうしゅう）で同時に進めた「戸口の実査」――すなわち民間の編戸と兵籍の再調査であり、より多くの人丁を兵籍に組み込もうとする試みであった。二つの政策が重なった。上層の世兵ネットワークが切り崩され、下層の民は強制徴発され、郭馬はそこで「兵民を恐れ動かして」衆を集めて反抗し、地方武装の騒乱が勃発した[c:17947]。
参与勢力
反乱側の中核は郭馬と、その部曲将である何典・王族・呉述・殷興の四人であった。郭馬は自ら「都督交広二州諸軍事・安南将軍」と称した。この職称は東呉の従来の鎮守体制を模倣したもので、自身を純粋な反賊ではなく正統な地方鎮守長官に見せることで、現地での兵民の招集を容易にしようとした意図があった[c:17947]。反乱軍はただちに広州督の虞授を攻め殺し、兵を分けて北上した。何典は蒼梧（そうご）（現在の広西梧州）を攻め、王族は始興（現在の広東韶関）を攻め、嶺南の腹地に多点放射状の攻勢を形成した。呉方の対応は東西二路に分かれた。東路は元執金吾の滕循が仮節で広州牧を帯び、一万人を率いて東道から進入。西路は徐陵督の陶濬（とうしゅん）が七千人を率い、交州（こうしゅう）牧の陶璜（とうこう）の部隊と合浦・郁林の諸郡兵を動かして西から挟撃した[c:17947]。注目すべきは、孫皓が反乱勃発の同月に丞相・司徒・司空の三大重職をすべて改めて任命したことである。張悌（ちょうてい）を丞相に、何植を司徒に据えたこの緊急人事は、朝廷が郭馬の乱を最高級の政治的危機と見なしていたことを反映している。
関鍵的転換
この反乱の決定的な転換点は戦場での勝敗ではなく、それが起きた時機にある。279年の夏から秋にかけてはまさに、晋の武帝司馬炎（しばえん）が呉への侵攻を決意した前夜であった。晋軍は279年冬の十一月に六路から一斉に発進した――王濬（おうしゅん）が益州（えきしゅう）から出て、王戎（おうじゅう）が武昌（ぶしょう）を攻め、胡奮（こふん）が夏口（かこう）を攻め、杜預（とよ）が江陵（こうりょう）を攻め、王渾（おうこん）・司馬伷（しばちゅう）が江北から出た。本来東呉は長江上流の兵力を集中して荊州（けいしゅう）一線を堅守すべきであったが、郭馬の乱のために孫皓は陶璜の交州兵を北上させて反乱鎮圧に当て、滕循の執金吾兵を南下させて広州に向かわせ、さらに陶濬の七千人を西道から遠征させた。これら三支の兵力はいずれも東呉の中核機動部隊であった[c:17947]。嶺南は遠方の果てであり、兵員が一旦投入されれば半年以内に長江一線に引き返すことはできなかった。この兵力配置が生んだ真の結果は、長江上流の対晋防衛兵力に致命的な欠缺が生じたことである。
鎮圧と結果
戦況の経緯から見れば、反乱軍は決定的な勝利を収めることはなかった。東路の滕循は始興で王族の抵抗に遭い、突破できなかった。西路の陶璜部と陶濬の七千人が西から挟撃し、次第に郭馬の行動空間を圧縮した。郭馬は南海太守の劉略を攻め殺し、広州刺史の徐旗を逐ったものの、嶺南に対する実効的支配を固めることはついにできなかった[c:17947]。しかし東呉にとって「勝利」それ自体はもはや問題ではなかった。279年十一月に晋軍が南下した時、呉軍の荊州一線の兵力は手薄であり、王濬の楼船が益州から順流に下り、わずか三ヶ月で建業（けんぎょう）を破り、孫皓は降伏した。郭馬の乱は結果として別の形で晋軍の勝利を後押しした。内乱で呉を滅ぼしたわけではないが、呉が晋に抵抗するための実力を抜き取ったのである。
歴史的反響
現代の戦史学的観点から見れば、郭馬の乱は著しく過小評価された戦略的変数である。後世の晋の呉平定についての評価は往々にして王濬の楼船・杜預の方略・羊祜（ようこ）の遺策に集中し、郭馬の乱はひとことで片付けられることが多い。しかし、もしこの「偶然の反乱」が呉軍主力を嶺南に南下させることなく終わっていたなら、長江一線の相持が一年から二年延び、南方に統合のための窓口が残り、西晋初期全体の版図の展開がことなる節奏で進んでいた可能性すらある。体制史の観点から言えば、郭馬の乱は中国における部曲制の終焉を象徴する出来事の一つでもある。大一統の圧力の下での世兵・部曲制の脆弱性を露わにしたのだ。中央が戸口の調査を通じて兵源を整合しようとすれば、地方の部曲ネットワークが激しく反発することを示した。西晋建国後すぐに「占田・課田」「軍屯・民屯」によって兵農関係を再編することに着手したのは、まさにこうした教訓から萃取した制度的な回応であった。郭馬という人物は後世ほとんど忘れられたが、279年夏の彼のあの命令への反抗と騒乱は、知らず知らずのうちに歴史のボタンを押したのであった。