戦略背景
建安七年（202年）は官渡の戦い（かんとのたたかい）の翌年にあたる。袁紹（えんしょう）は敗れたが死んではおらず、袁尚（えんしょう）と袁譚（えんたん）は河北にかなりの領地を保ち、并州の高幹（こうかん）・南匈奴の呼廚泉（こちゅうせん）単于と連携して曹操（そうそう）の中原後背を包囲脅かす形を作っていた。曹操（そうそう）の主力はこの時、黎陽（れいよう）において袁譚（えんたん）・袁尚（えんしょう）と対峙しており、兵を分けて西方に向く余裕はなかった。郭援（かくえん）は袁尚（えんしょう）の甥で、河東太守（実質的には代行）に任命されて上党から南下して河東郡に入った。その目的は三つあった。曹操（そうそう）が中原から関中・涼州（りょうしゅう）へ向かう西線の幹道を断つこと、并州の高幹（こうかん）・涼州（りょうしゅう）の馬騰（ばとう）・韓遂（かんすい）と連携して西線で曹操（そうそう）を包囲すること、そして最終的に袁氏の主力と協力して中原への反攻を行うことである。河東郡はこの時すでに大半が曹操（そうそう）のものとなっていたが、治所の安邑を守る鍾繇（しょうよう）の兵力は限られており、各県の向背は一定していなかった。郭援（かくえん）が進軍に際して城邑が風を見て帰順したのも不思議ではない。絳邑（こうゆう）は河東郡南東の小県で、臨汾盆地南口に位置し、上党と河東の商旅の要路にあたるが、戦略的な重要性は大きくなく、ただ立地が敏感であった。賈逵（かき）は六百石の秩の県長という身分でここを死守したが、その本意は必ずしも戦局を逆転させることにはなく、「門を開かない」ことで鍾繇（しょうよう）に時間を稼ぐことにあった。
双方部署
郭援（かくえん）側：本隊の袁軍数千に高幹（こうかん）から派遣された并州兵と呼廚泉（こちゅうせん）の匈奴騎兵を合わせ、合計約一万で、騎兵の機動力は高いが攻城手段は限られていた。賈逵（かき）側：絳邑（こうゆう）の県兵は千余に過ぎず、城防施設も並程度であったが、賈逵（かき）は若く精力旺盛で県内の父老と良好な関係を持っており、全県の老若を城防に動員した。戦役の経過は相当に短く、郭援（かくえん）は長期の包囲準備をしておらず、匈奴騎兵の威圧によって絳邑（こうゆう）に門を開かせることを期待していた。また賈逵（かき）はそれまで戦績のない無名の県官であり、郭援（かくえん）は頑強に抵抗しないと判断していた。この軽敵の判断こそが賈逵（かき）が持ちこたえられた鍵であった。
関键決策点
第一の決策点は賈逵（かき）が降服ではなく死守を選んだことである。河東の多くの城邑が風を見て帰順する中、賈逵（かき）は新任で門閥的背景もない青年県官として、「境を守って敵に降伏し、曹軍の反攻を待って帰順する」という大勢に従う道を選ぶことは十分に可能であった。誰も過度に責めなかったであろう。彼が死守を選んだのは本質的には初期の文官の政治的計算であった。一戦で名を立てれば鍾繇（しょうよう）の認識を得られ、敗れても節義の烈士として名を残せる。いずれの道も大勢に従うよりは優れていた。第二の決策点は城陥落の時にある。絳邑（こうゆう）の父老が郭援（かくえん）と「城を破っても賈逵（かき）を害してはならない」という約束を交わした。この条件は賈逵（かき）を捕虜から適切に処遇されなければならない「人質」へと変えた。以前、郭援（かくえん）が各県を征服する際にはこのような条件に遭遇したことがなく、彼がそれを黙認したことは賈逵（かき）の特別な地位を黙認したことを意味した。第三の決策点は郭援（かくえん）が賈逵（かき）に叩頭して帰服するよう求めた時である。賈逵（かき）は面と向かって「国家の官吏は賊に対して叩頭しない」と激しく叱責した。感情的には節義であるが、技術的には自分の立場を「人質」から「強制できない名士」へと引き上げるものであった。郭援（かくえん）は激怒して斬ろうとしたが、賈逵（かき）の気節はすでに絳邑（こうゆう）出城降伏の父老や郭援（かくえん）の帳下の親信を感染させており、人々が争って助命を求めた。賈逵（かき）はこれによって「節義をもって命を買う」見事な公関（パブリック・リレーションズ）を成し遂げた。
結果与回響
郭援（かくえん）が賈逵（かき）を釈放した後、引き続き南下して汾水を軽率に渡った際、司隷（しれい）校尉の鍾繇（しょうよう）が馬騰（ばとう）の子馬超（ばちょう）を召集した合兵の迎撃を受け、郭援（かくえん）は戦死し、并州兵は潰散し、匈奴単于の呼廚泉（こちゅうせん）は降伏した。鍾繇（しょうよう）は直ちに賈逵（かき）を捕虜の中から迎え出し、河東太守府の別駕として辟召した。これが賈逵（かき）が曹魏（そうぎ）文官体系に入る鍵となる一歩であった。その後、賈逵（かき）は弘農太守・丞相主簿・豫州（よしゅう）刺史・鎮南将軍・揚州都督を歴任し、曹丕（そうひ）・曹叡（そうえい）の二代にわたって曹魏（そうぎ）の対呉前線の方鎮の柱石となり、満寵（まんちょう）・田豫（でんよ）とともに「魏氏外戚以外で最も信頼できる辺帥」と称された。賈逵（かき）の子の賈充（かじゅう）はさらに西晋の開国元勲となった。202年の絳邑（こうゆう）の県長から三代後の西晋宰相へ、賈家の政治的台頭の種は完全にこの城下での被虜の細部から見出すことができる。
反事実推演
もし賈逵（かき）が城陥落の際に大勢に従って降伏していたなら、史書は彼のために独立した列伝を立てることなく、鍾繇（しょうよう）も彼の才能を認識する機会がなかったであろう。彼はおそらく河東で袁氏に帰順しまた曹氏に帰順した多くの下級官吏の一人となり、歴史の記録にはほとんど残らなかったに違いない。曹魏（そうぎ）体系内での賈家の台頭は別の契機に頼らざるを得なかったであろうが、賈逵（かき）が門閥の出身ではなく節義の名声で道を開くという経路から見ると、そのような契機は必ずしも再び訪れるものではなかった。逆に、もし郭援（かくえん）が賈逵（かき）の気節の前に心を和らげて釈放せず、その場で斬っていたとしたら、絳邑（こうゆう）の父老の「城を破っても賈逵（かき）を害してはならない」という約束が郭援（かくえん）の信義を欠く証拠となり、河東のまだ日和見している他の県城は鍾繇（しょうよう）側へと急速に傾いたであろう。郭援（かくえん）の状況は賈逵（かき）を釈放した場合よりもむしろ悪化していたに違いない。この意味で、郭援（かくえん）の「情けをかけた」行動は弱さではなく、賈逵（かき）が絶境の中で精巧に作り出した政治的状況に追い込まれた最善解であった。賈逵（かき）の城下での一言の叱責は、彼自身の生死のみならず、賈氏一族の向後五十年の政治的軌跡をも決定したのである。