王瓘

史載（Historical Record）

關於王瓘此人，在現存的《三國志》等正史記載中，並未有明確的傳記或相關事蹟記載。這意味著，在可考的歷史文獻中，王瓘這一人物是缺失的，其生平、官職、以及與三國時期重要歷史事件的關聯，均無從查證。因此，我們無法從史傳材料中描繪出王瓘的任何客觀陳述。 ^c:12726

演中（In the Novel）

在羅貫中《三國演義》的文學塑造中，王瓘作為一名魏國參軍，在第114回中登場，其形象被塑造成一個為鄧艾獻計並親自執行詐降的謀士。 ^c:12726 當蜀漢姜維率兵三路殺到時，鄧艾召集諸將商議對策。王瓘此時提出一條「不可明言」的計策，並以書面形式呈給鄧艾。鄧艾閱後雖讚其妙，但擔憂難以瞞過姜維。王瓘則主動請纓，表示願「捨命前去」執行此計，展現出其堅決果敢的一面。鄧艾遂撥給王瓘五千兵馬，令其連夜從斜谷迎擊蜀兵。 ^c:12726

王瓘在與蜀兵前隊哨馬遭遇時，自稱是魏國降兵，並成功引起了姜維的注意。在面見姜維時，王瓘謊稱自己是王經的姪子，因司馬昭弒君並誅殺其叔父王經一門，故對司馬昭「痛恨入骨」，特來投降，願協助姜維「剿除奸黨」。 ^c:2795 姜維表面上對此表示歡迎，並以蜀軍缺糧為由，命王瓘運送川口糧草至祁山。王瓘誤以為計策成功，心中大喜，欣然領命。然而，姜維的「將計就計」使得王瓘的詐降未能完全奏效。姜維只允許王瓘帶領三千人去運糧，留下兩千人「引路」，實則為分化其兵力並加以監視。 ^c:2795 隨後，夏侯霸的到來進一步證實了姜維的疑慮，夏侯霸指出王瓘並非王經之姪，其投降多有詐偽。姜維則坦言自己早已識破王瓘的計謀，並解釋了司馬昭不可能留下王經親姪在關外領兵的邏輯，顯示出其過人的洞察力。 ^c:2795

最終，王瓘的詐降計謀敗露。他收到心腹人報告鄧艾大敗、事已洩露的訊息後，驚慌失措。在四面楚歌、無路可走的情況下，王瓘下令燒毀糧草車輛，並率殘兵向西突圍。姜維在後追趕，王瓘為阻礙追兵，將棧道和各關隘盡皆燒毀，意圖逃回漢中。然而，姜維識破其意圖，率兵抄小路追殺。王瓘最終在黑龍江被蜀兵圍攻，投江而死，其部下也盡被坑殺。 ^c:12730 儘管王瓘的計謀失敗，但其燒毀糧草和棧道的行為，也給姜維帶來了不小的損失，使得姜維不得不引兵回漢中，並耗費人力物力修復棧道。 ^c:12730

關鍵關係

* 王經（kin_of）：在演義中，王瓘謊稱自己是王經的姪子，以此作為詐降的理由，聲稱因王經被司馬昭誅殺而心懷報仇之志。然而，這層親屬關係是虛構的，是王瓘為騙取姜維信任而編造的身份。（演義獨有） ^c:2795
* 姜維（betrayed_by）：王瓘是詐降姜維的執行者。他試圖透過假意投誠，誘騙姜維上當，以達到為鄧艾爭取戰略優勢的目的。然而，姜維憑藉其智謀識破了王瓘的詭計，最終反將一軍，導致王瓘兵敗身亡。（演義獨有） ^c:2795
* 鄧艾（subordinate_of）：王瓘是鄧艾的參軍，為鄧艾獻計並親自執行詐降任務。他是鄧艾手下重要的謀士和執行者，其行動直接服務於鄧艾的軍事部署。（演義獨有） ^c:12726

標誌性場景

* 獻計詐降：王瓘向鄧艾獻上詐降之計，並主動請纓執行。他以書面形式呈上計策，並表示「某願捨命前去」，展現出其作為謀士的膽識和執行力。這一場景奠定了王瓘在演義中的主要角色定位。（演義獨有） ^c:12726
* 假意投誠：王瓘在與姜維會面時，聲淚俱下地謊稱自己是王經之姪，因司馬昭弒君並誅殺其叔父而前來投降，以博取姜維的同情和信任。他言辭懇切，成功地在初期矇蔽了姜維。（演義獨有） ^c:2795
* 識破計謀：姜維在夏侯霸的提醒下，結合自身對司馬昭行事風格的判斷，最終識破了王瓘的詐降計謀。他透過分化王瓘的兵力，並最終追殺王瓘，展現了其高超的軍事智慧。（演義獨有） ^c:2795
* 投江自盡：在詐降失敗、四面楚歌的絕境下，王瓘為避免被俘，最終選擇投黑龍江自盡。這一結局悲壯地結束了王瓘在演義中的短暫登場，也標誌著其計謀的徹底失敗。（演義獨有） ^c:12730