王沈

史載（Historical Record）

關於王沈（字處道）在正史中的記載，目前可考的史傳材料並未提供詳細資訊。在《三國志》等正史中，沒有明確的傳記或事蹟描述。因此，我們無法從史料中構建其生平、官職或具體貢獻。對於王沈其人，史料呈現出空白狀態，其真實歷史面貌有待進一步的考證或補充。鑑於現有材料的侷限性，本節無法提供更多基於史實的敘述。

演中（In the Novel）

在羅貫中的歷史小說《三國演義》中，王沈作為曹魏末期的一位侍中，其形象被塑造得頗具爭議。他首次登場於小說的第114回^[1]，彼時魏帝曹髦因不滿司馬昭的專權跋扈，欲起兵討伐。曹髦召集了侍中王沈、尚書王經、散騎常侍王業三人入宮商議。面對曹髦“司馬昭將懷篡逆，人所共知！朕不坐受廢辱，卿等可助朕討之！”的悲憤之言，王沈與王業的態度與王經截然不同^[1]。

王經力勸曹髦隱忍，認為“重權已歸司馬氏久矣，內外公卿，不顧順逆之理，阿附奸賊，非一人也。且陛下宿衛寡弱，無用命之人。陛下若不隱忍，禍莫大焉。且宜緩圖，不可造次。”然而，曹髦心意已決，不願坐以待斃。此時，王沈與王業私下對王經說：“事已急矣，我等不可自取滅族之禍。當往司馬公府下出首，以免一死。”^[1] 這番言論充分展現了王沈趨利避害、明哲保身的性格。當王經大怒，斥責他們“主憂臣辱，主辱臣死，敢懷二心乎？”時，王沈與王業並未聽從，而是徑自前往司馬昭府邸告密^[1]。

這一情節是《三國演義》中對王沈性格和行為的核心塑造，將其描繪成一個為了自身安危而不惜背叛主君的告密者。小說透過對比王沈與王經的忠義與苟且，突出了王沈在關鍵時刻的怯懦與投機，使其成為一個負面典型。

關鍵關係

* 司馬昭（defected_to）：王沈與司馬昭的關係是其在《三國演義》中的核心關聯。在魏帝曹髦意圖討伐司馬昭之際，王沈與王業選擇背棄曹髦，向司馬昭告密，從而投靠了司馬昭^[1]。這一行為直接導致了曹髦的失敗和被殺，也使得王沈成為了司馬昭篡權過程中的一個幫兇。
* 曹髦（主君）：曹髦是王沈在《三國演義》中的主君。然而，當曹髦面臨司馬昭的威脅並尋求臣子幫助時，王沈卻選擇了背叛，而非忠誠。這種主臣關係最終以王沈的告密而破裂，並導致了曹髦的悲劇結局^[1]（演義獨有）。
* 王經（同僚/對比）：王沈與王經同為曹髦的近臣，但在面對司馬昭的專權時，兩人展現了截然不同的立場和氣節。王經堅持忠義，力勸曹髦隱忍，並斥責王沈的背叛^[1]。王沈則與王業一同告密，與王經形成了鮮明的對比，凸顯了其性格中的自私與怯懦（演義獨有）。
* 王業（同謀）：王沈與王業在《三國演義》中是告密的同謀。兩人在曹髦召見時便私下商議，認為“事已急矣，我等不可自取滅族之禍。當往司馬公府下出首，以免一死。”^[1] 最終，兩人一同前往司馬昭處告密，共同促成了曹髦的敗亡（演義獨有）。

標誌性場景

王沈的標誌性場景集中於《三國演義》第114回中，他與王業一同向司馬昭告密，背叛魏帝曹髦的事件^[1]。

在這一場景中，魏帝曹髦召集王沈、王經、王業三人，悲憤地表示要討伐司馬昭。當王經力陳利害，勸曹髦隱忍時，王沈和王業卻表現出了截然不同的態度。他們私下商議，認為“事已急矣，我等不可自取滅族之禍。當往司馬公府下出首，以免一死。”^[1] 這句話不僅揭示了王沈趨利避害的性格，也預示了他即將採取的行動。

隨後，儘管王經大義凜然地斥責他們“主憂臣辱，主辱臣死，敢懷二心乎？”，王沈和王業卻不為所動，徑直前往司馬昭府邸告密^[1]。這一行為直接導致了司馬昭對曹髦行動的預知和防範，最終使得曹髦在與司馬昭的衝突中失敗身亡。這個場景是王沈在《三國演義》中唯一且最為關鍵的登場，徹底塑造了他作為告密者和背叛者的形象，也成為小說中展現魏末君臣離心、司馬氏篡權的重要環節（演義獨有）。