史載（Historical Record）
關於侯覽的史傳材料，目前未有明確記載。在正史中，侯覽並未留下具體的生平事蹟或官方記錄，這使得我們無法從歷史的視角對其進行客觀的陳述。因此，侯覽在史學研究中，其形象更多地依賴於其他歷史人物的記載或文學作品的描繪。
演中（In the Novel）
在羅貫中的歷史小說《三國演義》中，侯覽作為“十常侍”之一，其形象被塑造成一個典型的宦官亂政的代表。他首次登場於小說的第一回，與張讓、趙忠等人一同被提及，共同構成了東漢末年政治腐敗的核心集團 c:4528。小說開篇即透過一系列天災異象，如“建寧二年四月望日，帝御溫德殿。方陞座，殿角狂風驟起，只見一條大青蛇，從樑上飛將下來，蟠於椅上” c:4528，以及“建寧四年二月，洛陽地震；又海水氾濫” c:4528 等，渲染出漢室衰微、天下將亂的氛圍。在這樣的背景下，議郎蔡邕上疏直言“霓墮雞化，乃婦寺干政之所致” c:4528，將矛頭直指宦官集團。侯覽便是這“婦寺干政”中的一員。小說中，他與張讓、趙忠、封諝、段圭、曹節、蹇碩、程曠、夏惲、郭勝等十人“朋比為奸，號為‘十常侍’” c:4528。他們憑藉皇帝（特指漢靈帝）的寵信，尤其是張讓被呼為“阿父”的特殊地位 c:4528，掌握朝政大權，使得“朝政日非，以致天下人心思亂，盜賊蜂起” c:4528。侯覽在演義中並未有獨立的故事情節或顯著的個人行動，而是作為“十常侍”這一集體形象的一部分出現，共同承擔了導致東漢衰敗的責任。他的存在主要是為了襯托出漢靈帝的昏庸和東漢末年政治的黑暗，為後續的群雄割據和三國鼎立埋下伏筆。史無明載侯覽的具體事蹟，其在演義中的形象完全是文學塑造的結果。
關鍵關係
侯覽在《三國演義》中的關鍵關係主要集中於“十常侍”這一宦官集團。他與張讓、趙忠、封諝、段圭、曹節、蹇碩、程曠、夏惲、郭勝九人結成同盟，共同干預朝政，操控皇帝 c:4528（演義獨有）。這個集團是東漢末年政治腐敗的象徵，他們的“朋比為奸”直接導致了“天下人心思亂，盜賊蜂起” c:4528 的局面（演義獨有）。在演義中，侯覽作為其中一員，與這些宦官同僚之間形成了一種互相勾結、共同作惡的關係，他們共同利用皇帝的信任，排除異己，使得朝綱混亂。這種集體性的關係，使得侯覽的個人形象被融入到“十常侍”的整體形象之中，共同代表了腐朽的皇權和宦官專政的黑暗。
標誌性場景
侯覽在《三國演義》中並沒有獨立的標誌性場景，他的出現總是與“十常侍”這個集體緊密相連。其最具代表性的場景便是小說第一回中，當議郎蔡邕上疏直言“霓墮雞化，乃婦寺干政之所致” c:4528 時，侯覽作為宦官集團的一員，間接參與了對蔡邕的陷害。雖然小說並未直接描寫侯覽如何陷害蔡邕，但曹節“竊視”蔡邕奏章後，“悉宣告左右，遂以他事陷邕於罪，放歸田裡” c:4528 的行為，暗示了包括侯覽在內的“十常侍”對正直官員的打壓。這個場景標誌著宦官集團對朝政的全面掌控，以及他們對任何敢於挑戰其權威者的無情打擊。侯覽的名字被列在“十常侍”之中，共同構成了這一政治黑暗時期的象徵 c:4528（演義獨有）。因此，侯覽的標誌性場景並非某個具體的行動，而是作為“十常侍”整體形象的一部分，出現在小說開篇對東漢末年政治腐敗的描繪中，共同見證了漢室衰微的開端。
人物關係
0 位關係
无
登場章節1 回 ▸
- 演ch.1
內心獨白 · AI 生成1 段 ▸
- 我侯覽，身列內廷，所見不過宮門之內與詔命之間；至於天下如何議論我，未必全是我親耳所聞。建寧、光和年間，宮中屢有異象：殿上青蛇盤踞，風雷冰雹接連而至；後來洛陽地震，海水氾濫，又有雌雞化雄、黑氣入殿、虹現玉堂與山岸崩裂。樁樁件件，令朝臣不得不追