史載(Historical Record)
關於張達的史料記載極為稀少,在《三國志》等正史中,幾乎沒有明確提及張達此人。這意味著在歷史的真實記錄中,張達並非一位有顯著事蹟或明確身份的人物。其生平、籍貫、官職乃至具體的行為,均未被史家所記錄,因此,無法從史傳材料中構建其歷史形象。在正史的框架下,張達是一個空白,其存在與否,以及其在歷史事件中的作用,都無從考證。
演中(In the Novel)
在羅貫中的歷史小說《三國演義》中,張達被塑造成一個性格衝動、心懷怨恨的末將,其命運與蜀漢大將張飛緊密相連。他與範疆同為張飛帳下部將。劉備稱帝后,為報關羽之仇,欲伐東吳,張飛受命準備白旗白甲,為三軍掛孝。然而,張飛性情暴躁,限定三日內完成,此舉令張達與範疆感到時間緊迫,難以完成。二人向張飛請求寬限,卻遭到張飛的嚴厲斥責和鞭打,並威脅若不能按時完成,便將二人處死。
這次鞭打成為張達心中積怨的導火索。他與範疆商議,認為張飛為人性暴如火,若不能按期完成任務,必死無疑。範疆提出難以接近張飛,張達則回應,若張飛醉酒,便是他們動手的機會。二人最終決定先下手為強,殺死張飛以求自保。
當晚,張飛因思念關羽,心神不寧,與部將飲酒大醉,臥於帳中。張達與範疆探知訊息後,趁夜深人靜,各藏短刀,潛入張飛營帳。他們發現張飛雖睡,但仍“須豎目張”,起初不敢動手。直到聽到張飛鼻息如雷,方才靠近,用短刀刺入張飛腹部,將其殺害。張飛因此殞命,時年五十五歲。隨後,張達與範疆帶著張飛的首級,投奔了東吳,並將殺害張飛的經過詳細告知孫權。孫權收留了二人,並藉此機會,派遣諸葛瑾前往蜀漢,說服劉備罷兵,以求兩國和好,共同對抗曹丕。張達在演義中的形象,是一個因不堪忍受上級暴虐而鋌而走險,最終導致悲劇發生的典型人物。
關鍵關係
* 張飛(enemy_of):在《三國演義》中,張達與張飛的關係是其命運的核心。張飛的暴躁脾氣和對張達、範疆的鞭打,直接導致了張達的怨恨和最終的弒主行為。張達的行動,是張飛性格缺陷所引發的悲劇性後果。此關係為演義獨有。
* 孫吳(defected_to):張達在殺害張飛後,攜其首級投奔了東吳。孫權接納了張達和範疆,並利用這一事件作為與蜀漢談判的籌碼。張達的投降,在一定程度上促成了孫權派遣諸葛瑾說服劉備罷兵的策略。此關係為演義獨有。
標誌性場景
* 鞭打受辱,萌生殺意:張達與範疆因未能按時完成張飛交代的白旗白甲任務,向其請示寬限。張飛大怒,將二人綁在樹上,各鞭打五十,並威脅若明日不能完備,便將二人處死。這次鞭打不僅給張達帶來了身體上的痛苦,更在其心中埋下了深深的怨恨,促使他與範疆商議,最終決定殺死張飛。這是張達在演義中形象塑造的關鍵轉折點,直接導致了後續的悲劇。此場景為演義獨有。
* 趁夜弒主,投奔東吳:張達與範疆探知張飛酒醉臥帳,便趁夜潛入其營帳。儘管張飛睡夢中“須豎目張”,令二人一度猶豫,但最終他們趁張飛鼻息如雷之際,用短刀刺殺了張飛。隨後,二人帶著張飛的首級,投奔了東吳,並將弒主經過告知孫權。這一場景是張達在演義中最具標誌性的行為,直接改變了蜀漢與東吳的政治格局,併為後續的夷陵之戰埋下了伏筆。此場景為演義獨有。
人物關係
2 位關係
對白
- 演 ch.81 §8→ 範疆
「比如他殺我,不如我殺他。」
- 演 ch.81 §8→ 範疆
「我兩個若不當死,則他醉於床上;若是當死,則他不醉。」
登場章節2 回 ▸
- 史ch.36
- 演ch.81
關係時間線1 条 ▸
演 ch.81
- 張飛§9
enemy_of
与范疆夜半刺杀张飞,割首级投东吴
內心獨白 · AI 生成1 段 ▸
- 我張飛,字翼德。此刻帳中燈影搖曳,心神彷彿被無形之手牽扯,坐立難安,臥也不寧。關羽兄長之仇未報,念及昔日同生共死,胸中便如烈火翻騰。我急著發兵伐吳,恨不得明日便抵達仇敵境上;可急切終究不是軍令所能催出的時日,白旗白甲須得備妥,三日之限在我眼