史載(Historical Record)
範疆在正史中並無明確記載,其生平事蹟、官職以及與三國時期各方勢力的互動,在《三國志》等史料中均未見提及。因此,關於範疆的史實資訊,目前是空白的。這表明他在歷史上的真實存在感極低,或者說,他並非當時重要的歷史人物,未被史官記錄在案。
演中(In the Novel)
在《三國演義》中,範疆被塑造成一個性格怯懦、但又因受辱而鋌而走險的小人物。他首次登場是在張飛為關羽報仇心切,下令三日內製備白旗白甲,為全軍掛孝伐吳之時 c:13160。範疆與張達作為張飛的部將,因無法在限期內完成任務,向張飛請求寬限。然而,張飛正值盛怒之下,不僅不予寬限,反而將二人綁在樹上,各鞭背五十,並威脅若明日不能完備,便要將他們斬首示眾 c:13160。
這次殘酷的鞭打和死亡威脅,徹底激化了範疆與張達的矛盾。範疆深知張飛性情暴躁,認為明日若不能完成任務,兩人必死無疑。張達則提議與其被張飛殺死,不如他們先下手為強。範疆起初顧慮無法接近張飛,但張達認為若他們命不該絕,張飛便會醉臥床上,給他們可乘之機 c:13160。
當晚,張飛因思念關羽而心神不寧,與部將飲酒大醉,臥於帳中 c:3062。範疆和張達探得訊息後,趁夜深人靜,各藏短刀,詐稱有緊急軍情稟報,潛入張飛帳中。他們發現張飛雖閉目,但鬍鬚豎立,雙目圓睜,本不敢動手。然而,聽到張飛鼻息如雷,確定其已熟睡,便趁機用短刀刺入張飛腹部,將其殺死 c:3062。
刺殺張飛後,範疆和張達帶著張飛的首級,投奔了東吳。他們向孫權詳細講述了刺殺張飛的經過 c:6103。孫權收留了他們,並利用張飛之死,試圖緩和與劉備的關係,避免兩線作戰的困境。範疆在演義中的結局並未明確交代,但其作為刺殺蜀漢重要將領的兇手,其行為直接影響了蜀漢與東吳的政治格局。
關鍵關係
* 張飛(enemy_of):範疆與張飛的關係是其在演義中最核心的衝突。從最初的部將與上級,到因張飛的暴虐鞭打而轉變為仇敵,最終範疆與張達合謀刺殺了張飛 c:13160。這種關係直接導致了張飛的死亡,並對蜀漢的軍事力量和劉備的復仇計劃產生了深遠影響。
* 孫吳(defected_to):刺殺張飛後,範疆與張達帶著張飛的首級,投奔了東吳。孫權收留了他們,並利用此事作為與劉備談判的籌碼 c:6103。範疆的投奔,使得他成為了東吳手中的一枚棋子,也間接促成了諸葛瑾出使蜀漢,試圖勸說劉備罷兵。
標誌性場景
* 受鞭刑與密謀刺殺:範疆與張達因未能按時完成張飛下達的任務,被張飛綁起來各鞭背五十,並受到死亡威脅。這次鞭打直接促使範疆與張達下定決心,密謀刺殺張飛,以求自保 c:13160。這是範疆在演義中性格轉變和命運走向的關鍵節點。
* 刺殺張飛:範疆與張達趁張飛酒醉之際,潛入其帳中,用短刀刺殺了張飛 c:3062。這一場景是範疆在演義中最具決定性的行動,直接導致了蜀漢五虎上將之一張飛的隕落,也為劉備伐吳埋下了更深的仇恨。
* 獻首級於孫權:範疆與張達帶著張飛的首級投奔東吳,並向孫權詳細彙報了刺殺經過 c:6103。這一行為不僅標誌著他們徹底背叛了蜀漢,也使得張飛之死成為東吳與蜀漢之間政治博弈的重要籌碼,對後續的夷陵之戰產生了間接影響。
人物關係
2 位關係
名言
3 段對白 · 精選 2 段
「今日受了刑責,明日如何辦得?其人性暴如火。倘來日不完,你我皆被殺矣!」
此句預示張飛之死,是其暴躁性格的直接體現。
「白旗白甲,一時無措,須寬限方可。」
此句展現了範疆的狡詐,為張飛之死埋下伏筆。
登場章節2 回 ▸
- 史ch.36
- 演ch.81
關係時間線1 条 ▸
演 ch.81
- 張飛§9
enemy_of
与张达密谋夜入帐中以短刀刺张飞而亡
內心獨白 · AI 生成1 段 ▸
- 我范彊,不過是個末將,奉命在閬中軍中辦事。張飛限我與張達三日之內製齊白旗白甲,三軍掛孝伐吳。軍令一下,我便知事態緊急;可白旗白甲並非一時便能備妥,我與張達入帳求寬限,所求原是多些時日,並非敢怠慢軍令。可他正懷報仇之心,聽不得半句遲疑,怒而命