史載（Historical Record）
邵悌，字元伯，陽平人。在魏國後期，他擔任西曹屬一職。當魏文王司馬昭計劃派遣鍾會率軍伐蜀時，邵悌曾向司馬昭進言。他認為鍾會單身無重任，不宜單獨領兵，建議另派他人一同前往 c:14903。然而，司馬昭對此建議付之一笑，並未採納。後來，當鍾會誣告鄧艾謀反，司馬昭準備親自西征時，邵悌再次提出異議。他指出鍾會所統領的兵力是鄧艾的五六倍，認為只需敕令鍾會逮捕鄧艾即可，司馬昭無需親自前往 c:14904。司馬昭則反問邵悌是否忘記了之前對鍾會可能反叛的擔憂，並表示他此行是出於對鍾會的信任，但同時也暗示自己心中已有對策。最終，司馬昭的軍隊抵達長安時，鍾會果然已經身死，正如司馬昭所預料的那樣 c:14904。
演中（In the Novel）
在《三國演義》中，邵悌的形象被塑造成司馬昭的謀士，其主要戲份集中在伐蜀和鍾會叛亂事件中。景元四年，鍾會出師伐蜀之際，邵悌密諫司馬昭，認為鍾會“志大心高，不可使獨掌大權” c:3860。司馬昭則以“吾豈不知之”回應，並以一番言語消除了邵悌的疑慮，使其“疑心頓釋” c:3860。此後，司馬昭向邵悌闡述了伐蜀的深層考量，指出鍾會即使有異志，蜀人也不會相助，魏軍將士也必不從其反叛，並強調此番言論“乃吾與汝知之，切不可洩漏” c:3861。邵悌聽後“拜服” c:3861，顯示出他對司馬昭籌劃的敬佩。當司馬昭準備親征以應對鍾會收捕鄧艾並可能生變時，邵悌再次進諫，認為鍾會兵力遠超鄧艾，司馬昭無需親往 c:3862。司馬昭則笑著提醒邵悌，他此行並非為鄧艾，實為鍾會，印證了邵悌此前對鍾會可能反叛的預言。邵悌對此表示理解，並建議司馬昭“切宜秘之，不可洩漏” c:3862。
關鍵關係
* 司馬昭（advises_in）：邵悌是司馬昭的重要謀士之一，多次在關鍵時刻向司馬昭提出建議。無論是史實記載還是演義塑造，邵悌都表現出對司馬昭的忠誠與敬畏。在史實中，他曾對鍾會伐蜀和司馬昭親征提出異議 [c:14903, c:14904]。在演義中，他更是司馬昭深謀遠慮的見證者和理解者，對司馬昭的籌劃“拜服” c:3861。
* 鍾會（advises_in）：邵悌對鍾會的能力和野心有所警覺。在史料中，他曾建議司馬昭不應讓鍾會單獨領兵伐蜀 c:14903。在演義中，這種警惕性更為明顯，他明確指出鍾會“志大心高，不可使獨掌大權” c:3860，並預言其可能反叛（演義獨有）。
* 鄧艾（advises_in）：邵悌對鄧艾的看法主要體現在其與鍾會兵力對比的分析上。他認為鍾會兵力遠勝鄧艾，足以自行處置鄧艾，無需司馬昭親征 [c:14904, c:3862]。
標誌性場景
* 諫阻鍾會獨領伐蜀大權：邵悌向司馬昭進言，認為鍾會不宜單獨領兵伐蜀，建議另派他人同往 c:14903。這一場景在演義中被強化，邵悌明確指出鍾會“志大心高”，不可使其“獨掌大權” c:3860，展現了他對鍾會潛在威脅的洞察力。
* 司馬昭親征前的對話：當司馬昭準備西征以應對鍾會誣告鄧艾時，邵悌再次勸阻，認為鍾會兵力充足，司馬昭無需親往 c:14904。司馬昭則藉此機會向邵悌透露了自己對鍾會可能反叛的預判，並反問邵悌是否忘記了之前的擔憂 [c:14904, c:3862]。這一對話不僅展現了司馬昭的深謀遠慮，也凸顯了邵悌作為司馬昭心腹謀士的地位，以及他對司馬昭籌劃的“拜服” c:3861。
* 對司馬昭計謀的理解與保密：在演義中，司馬昭向邵悌透露自己對鍾會反叛的預判後，邵悌不僅理解，還建議司馬昭“切宜秘之，不可洩漏” c:3862。這體現了邵悌對司馬昭的信任和忠誠，以及他對政治機密的敏感性（演義獨有）。
人物關係
2 位關係
名言
6 段對白 · 精選 3 段
「今主公遣鍾會領十萬兵伐蜀，愚料會志大心高，不可使獨掌大權。」
此句預言鍾會志大才高，不可獨掌大權，體現邵悌的遠見卓識。
「鍾會之兵，多鄧艾六倍，當今會收艾足矣，何必明公自行耶？」
此句勸司馬昭不必親征，點明鍾會兵力優勢，是其勸諫的核心。
「鍾會所統，五六倍於鄧艾，但可敕會取艾，不足自行。」
此句與演義版類似，強調鍾會兵力遠勝鄧艾，足以自行解決。
登場章節4 回 ▸
- 史ch.28
- 演ch.115ch.116ch.118
關係時間線3 条 ▸
內心獨白 · AI 生成1 段 ▸
- 我名叫邵悌，字元伯，陽平人，仕於魏，任西曹屬。每每想起景元年間，文王將派鍾會率領十餘萬大軍伐蜀，我曾求見進言：鍾會獨自一人肩負重任，不如另派他人。我並非敢斷言他必定會反叛，只是見兵權盡付一人，心中不安，因此將疑慮直陳於上。文王聽罷發笑；當時